[swedishmetal]

Hallo zusammen,

Ich habe hier schon öfter geschrieben wenn es um meinen Savage 120 ging, muss ja öfters Endstufenröhren ersetzen, Sicherungen die fliegen etc...
Der Amp ist aus der ersten Serie mit grauer Rückwand mit den Backofenbirnen als Beleuchtung, ca.Bj.1993, mit neuen jj vorstufenröhren und neuen SED6550C, bei 550Volt auf 40mA eingestellt.

Nun konnte ich sehr günstig einen Fabrikneuen Savage 120 kaufen mit Originalröhrenbestückung. Es sind TAD6550A-STR verbaut, vorstufenröhren sind alle Engl-gelabelt.

Nun zum Vergleich:
Habe den neuen über den alten Amp gestellt und exakt die selben Einstellungen vorgenommen wie beim alten, vorgeglüht und los.....da hats mich fast weggeblasen!!!
Im Leadkanal musste ich den Masterregler auf 2,5 runterdrehen dass er gleich laut war wie der alte auf 4,5 , viel mehr Wumms, Druck und Gain bei halb soviel Master.
Im Cleankanal sind beide etwa gleich, bei identischer Einstellung. Ich verwende Master 1 für Clean und Master 2 für Lead.

Was meint Ihr? Haben im alten gewisse Bauteile altersschwäche? Sind die Potis langsam fällig oder was?

Würde den alten gerne wieder so hinbekommen dass er dem neuen ebenbürtig ist und als Ersatzamp nutzen.

Eure Meinung dazu würde mich interessieren...

Gruss Theo

[earlgrey36]

Hallo,

interessanter wäre zu wissen, ob die Amps bei Master auf Vollanschlag gleichlaut sind. Vielleicht hat der neue Amp einfach ein anders Poti (Potiwert,Log-Poti usw.) verbaut. Von der unterschiedlichen Röhrenbestückung mal ganz zu schweigen.
Klanglich wird es aber, wie bei jedem anderen Amp oder Elektrogerät auch, immer Abweichungen geben. Selbst bei 2 neuen Savages aus gleicher Serie.
Ich sage nur Bauteiltoleranzen (Kondensatoren, Widerstände, Röhren ... usw.).

Gruß,
Elmar 

[headcrash]

Hi,

soweit ich weiß, hat ENGL ab der optischen Änderung Ende der 90er (Chrom Ecken, anderer Griff etc.) auch die Klangabstimmung etwas "modernisiert". Ich hatte mal einen von ca. '96, den fand ich so gut, dass ich ihn gegen einen Diezel VH 4 behalten habe. Einen direkten Vergleich gegen die neue Savage Serie habe ich nie gemacht.

[swedishmetal]

Hallo,

Nach 2 Bandproben und genug Zeit um zu testen, bin ich jetzt ein bisschen schlauer geworden. Ich habe beim neuen Savage die komplette Vorstufensektion ausgetauscht, gleich wie beim alten, V1 TT 7025, V2-V6 JJECC83S. Die Engl Originalröhren waren definitiv zuviel des guten, hatte auch zuviel Rückkopplungen und pfeifen.
Master ist jetzt gleich wie beim alten, Gain und Lead in der Vorstufe stehen auf 11Uhr, beim alten auf 13 Uhr. Nun sind die Amps etwa gleich laut obwohl ich die Vorstufe nicht so weit ausfahren kann wie beim alten

Nach meinem Empfinden klingt der neue tatsächlich etwas moderner, Bässe und mitten sind differenzierter wie beim alten. Der Alte dagegen klingt dichter, irgendwie komprimierter. Wobei der neue im Bandgefüge fast besser klingt, da man wirklich jeden Anschlag perfekt raushört. Der neue klingt etwa so wie wenn ich beim alten den Sonic Maximizer vorschalte.

Aber die Unterschiede sind jetzt nur noch marginal und nicht mehr so wie zu Beginn, mit den Originalröhren in der Vorstufe. Keine Ahnung was da original drin war!? Ich bin jedenfalls sehr zufrieden mit den JJ Röhren in der Vorstufe.

Gruss Theo

[headcrash]

Ich weiß nicht, welche Röhren ENGL verbaut bzw. verbaute. Ich denke, die werden sich auch mit der Zeit der Erhältlichkeit angepasst haben. Deine Beschreibung deckt sich mit dem, was ich so gehört habe, also Unterschiede alter/neuer Savage.
Ich hatte damals in der Vorstufe glaube ich komplett JJ drin, und in der Endstufe SED KT88 war auch superstramm, dennoch sahnig. Ich hege nach wie vor eine große Sympathie für die ENGLs, zumindest für die eher klassisch angehauchten, wenn gleich mein Geschmack in der letzten Zeit etwas "marshalliger" geworden ist. Mehr dazu bald wieder in meinem Post zu meinem ENGL Clone, hab wieder etwas gebastelt... :-) (<-sorry, off topic)