[Martino]

die üblichen verdächtigen zum entdumpfen sind:
 - gitarren-speaker
 - absichtliche dumpfmacher in der schaltung oder eben zwangsläufig die response deines tonestacks. sieh dir mal den tsc an und spiel dich damit herum. ein ts, welches bei linearer einstellung eine abfallende kurve nach rechts hat ist schlecht für hifi. eigentlich wäre schnürdelgerade bei mittelposition aller regler perfekt.
 - der ot ist eben kein hifi-ot. da wirds dann aber teuer für dein projekt.
 - preamp röhren. eine sovtek 5751 ist wohl das letzte, was du da reinstecken solltest. eher eine ecc803 oder (wenn es weniger gain sein soll) eine tt 12at7.

[Thomson]

Hallo,
klartext heißt:
Ich soll die Brücken-Cs an den Kathoden der Vorröhren vergrößern.
Ich soll R1 gegen P1 tauschen.
Ich muss das Clipping weglassen (C11; D1; D2)
Ich muss eine ECC803 verwenden.
Ich muss was am Tonestack verändern (was genau?)

mfG

[Martino]

es muß keine ecc803 sein, daß war nur ein vorschlag von mir. was hast du denn zur verfügung? zur not ausprobieren.
am besten, du lädst dir den duncan tsc herunter und siehst dir an, was es gibt. du wirst sehen, daß das alles
nicht wirklich für hifi gedacht ist, aber hilft dir die sache zu verstehen. du suchst dir also das geringste übel aus, zb die big muff variante (tonblende, bass od höhen, in der mitte beinahe schön neutral) und wählst c2 gering, zB 4n7. (wohlgemerkt c2 nach schaltbild des duncan tsc(!))
viel spass

[Thomson]

Hallo,
ich habe z.Z. gar keine NF-Doppeltriode da, die sind alle verbaut. Da waren es teils Valvo ECC83, teils TFK ECC83.
die beste linearität laut duncan ist bei der 'bench' Variante. bei -25dB vollkommene linearität.
am 2. besten der Fender-Tonestack. schwankt zws. -20db & -22dB.
der Big-Muff schwankt zws. -7dB & -15dB.

mfG

[Thomson]

im Anhang mal ein Bild.
von oben nach unten:
Marshall
Big Muff
Fender
Bench

mfG

[cca88]

im Anhang mal ein Bild.
von oben nach unten:
Marshall
Big Muff
Fender
Bench

mfG

..welche Einstellungen der Regler waren das?

Grüße

Jochen

[Thomson]

Hallo,
ich hab die immer so eingestellt, dass die kennlinie am linearsten war.
mfG

[cca88]

Hallo,
ich hab die immer so eingestellt, dass die kennlinie am linearsten war.
mfG

z.B. beim Fender Tonestack sollte so etwas herauszubekommen sein...


Grüße

Jochen

[Thomson]

genau so
daraus schließe ich, dass ich lieber den fender tonestack nehme  sollte. ?
mfG

[cca88]

genau so
daraus schließe ich, dass ich lieber den fender tonestack nehme  sollte. ?
mfG

...nein, sondern daß Du im TSC noch nicht alles ausprobiert hast, um einen linearen Grequenzgang hinzubiegen...

Wahrscheinlich haut es so ziemlich bei jedem Tonestack irgendwie hin, ein halbwegs lineares Signal zu bekommen.

Probier den Amp doch einfach mal in der Praxis aus, bevor Du Dich verkopfst...
Vielleicht gefällt er Dir ja schon ohne "Modifikation"

Grüße

Jochen

[Thomson]

gut, dann baue ich das Teil erstmal mit dem standard-TS auf. danke
mfG

[Dirk]

gut, dann baue ich das Teil erstmal mit dem standard-TS auf. danke

Oder ganz ohne TS.

Gruß, Dirk

[Thomson]

Hallo,
wär auch eine Option. Aber so ein TS ist schon von Vorteil
mfG

[cca88]

Hallo,
wär auch eine Option. Aber so ein TS ist schon von Vorteil
mfG

..also ich habe jetzt im Duncan TSC die verschiedenen dort angebotenen Varianten durchgeklingelt.
Der Fender und der Bench sind die, die man am ehesten über alle Frequenzen (auch die Bässe) linear kriegt.

Die anderen könnten im Bassbereich zu früh abfallen. Der Aufwand beim "Bench" ist aufgrund der "L"s nicht unerheblich...

Also entweder abschaltbarer Tonestack (Schalter vom Mid ground auf "Lift") oder (wenn nicht abschaltbar) Fender - das wäre meine Empfehlung.

Grüße

Jochen

PS: der Vorschlag "auprobieren" steht immer noch...

[Thomson]

Hallo,
nur hat der Fender TS mehr Verluste als der Marshall, siehe Anhang.
Wirkt sich das sehr stark aus?
mfG