Da ich mit meinem gastierenden DR201 (EL34) heut Mittag auch mal verschiedenen Röhren, die ich gerade da hatte und die die in dem Amp schon verbaut waren, ausgiebig rumprobiert habe will ich auch mal n kleinen Bericht dazu geben und diesen "alten" Thread etwas beleben
Der amp ist mit EL34 von TAD bestückt. Als ich ihn bekommen habe war dei Vorstufe wie folgt ausgestattet:
V1: SQ 7025
V2: Ultron ECC83
V3: Tronal ECC83
V4: ebenson Tronal ECC83
Die 7025 kann man getrost aussortieren, sie war nicht nur mikrofonieanfällig wie sau sondern auch sehr lasch und etwas dumpf/stumpf im Klangbild.
Da hatte eine Standard JJ-Tesla ECC83 schon deutlich mehr druck und Präsenz. Warmer Klang. Nicht matschig aber es fehlte etwas Klarheit und Feinzeichnung.
Eine Standard Sovtek 12AX7WA verhielt sich ziemlich ähnlich.
Eine für V1 selektierte Electro Harmonix 12AX7 war vielleicht etwas durchsetzungfähiger als die vorherigen aber nur subtil. Sonst recht ähnlich, minimal klarer.
Am besten gefallen hat mir eine für V1 selektierte TungSol. Sehr klar und durchsetzungfähig ... aber nicht zu kühl oder steril. Recht "deutlicher" Unterschied zu den anderen Röhren und auch "deutlich" mehr Gain
Später hab ich noch die Ultron(ehemals V2) als V1 eingesetzt. Auch sehr klar, der Tung-Sol ähnlich, aber zu Steril und nicht so durchsetzungfähig.
Da mir die Tung-Sol am besten gefallen hatte hab ich sie für die weiteren Tests als V1 belassen.
Die Ultron spielte als V2 sehr klar und angenehm, etwas steril aber gerade nicht so zu sehr. Verzerrt ein bischen ungewohnt, recht hart irgendwie.
Die JJ-Teslas, und EH Röhren waren sich auch hier recht ähnlich und waren nicht so klar wie die Ultron hatten dafür aber gerade bei single Notes mehr Attack/punch, deutlich weichere und angenehmere Zerre.
Überrascht hat mich dann die Sovetek. Nicht ganz so klar wie die Ultron aber klarer als JJ und EH, nicht ganz so steril wie die Ultron dafür mehr Attack/punch als die Ultron aber nicht so viel wie JJ und EH. Zerre war angenehmer als bei der Ultron aber doch sehr durchsätzungsfähig. Ziemlich gute Mischung muss ich gestehen
Da ich nur eine Tung-Sol da hatte hab ich als V1 eine JJ eingesetzt und dann die Tung-Sol mit den anderen verglichen. Auch als V2 war sie der Ultron recht ähnlich aber wie als V1 nicht ganz so steril. Zerre war etwas angenehmer. Konnte an der Sovtek aber in deiser Position nicht vorbeiziehen dazu fehlte ihr der Kick.
Als V2 blieb dann die Sovtek drinne, die hat mich einfach überzeugt.
Bei V3 wurden die Unterschieden dann etwas subtiler die Tronal machte einen guten Job zu JJ und EH waren irgendwie Unterschiede da aber da kann ich nicht beschwören ob die nicht doch nur eingebildet waren
Tung-Sol und Ultron verarbeiteten das Signal vielleicht minimal "lässiger".
Bei V4 war im Gegensatz zur Originalbestückung eine ECC83(tronal) anstatt einer ECC81 eingesetzt. Hier spielten alle ECC83 eigentlich gleich auf. Liegt denke ich mal auch an der Rückkoplung. Eine ECC81 hatte ich leider nicht zur Hand. Eine JJ ECC82 spielte irgendwie lässiger/suveräner auf, schwer zu beschreiben. Gainmäßig war zur ECC83 kaum ein Unterschied. Das ist vermutlich auch der Rückkoplung verschuldet, dese war als der Amp zu mir kam kurz geschlossen und in dem Zustand Spielte eine ECC83 auch mit wesentlich mehr Gain auf.
Ich hoffe ihr könnt mit den Beschreibungen etwas anfangen ... Sounds zu beschreiben ist halt immer etwas heikel, gerade bei mehr oder weniger subtilen Unterschieden
aber vielleicht nützt es dem einen oder anderen.
Am deutlichesten fand ich die durchsätzungfähigkeit der Tung-Sol als V1 ... das war doch ein deutlicherer Unterschied zu den anderen Röhren.
Und überrascht hat mich die Sovtek als V2 mit ihrer Ausgewogenheit an dieser Stelle, obwohl sie sonst der JJ und EH sehr ähnlich und nur als V2 plötzlich hervorstach.
Die Ultron, obwohl sie eine super Röhre ist, war dann zum Schluss gar nicht mehr mit drinn. Für Cleane Basssounds könnte ich sie mir aber sehr gut vorstellen.
Gruß
Malte
