Impressum | Datenschutz | Shop | DIY | TT @ Twitter | TT-Cabs
Anzeigen der neuesten Beiträge

An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .

  • 187 Antworten
  • 54751 Aufrufe

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

*

Offline jacob

  • YaBB God
  • *****
  • 4.438
  • Rote Amps klingen besser!
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #120 am: 29.08.2012 11:29 »
Lass doch den 100R einfach weg und geh' direkt mit dem FB- Widerstand (zur Ermittlung des passenden Wertes testweise als Trimmer ausführen  ;) ) mal direkt an die Kathode.

Gruß

Jacob
« Letzte Änderung: 29.08.2012 11:31 von jacob »
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist grundsätzlich in der Praxis größer als in der Theorie. (Unbekannt)

Ein Mensch, der spürt, wenn auch verschwommen, er müsste sich, genau genommen, im Grunde seines Herzens schämen, zieht vor, es nicht genau zu nehmen. (Eugen Roth)

*

Offline Duesentrieb

  • YaBB God
  • *****
  • 5.812
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #121 am: 29.08.2012 20:16 »
Presence mache ich wie Orange: Return-Stufen-Kathode, 5k lin Pot und ein 100nF gegen Masse.

http://www.orangefieldguide.com/OFG_SCHEM/OR120schem_post74.jpg

Jetzt muss mir nur noch was für die unteren Frequ. einfallen ...
« Letzte Änderung: 29.08.2012 20:19 von Duesentrieb »

*

Offline kugelblitz

  • YaBB God
  • *****
  • 1.724
  • be seeing you...
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #122 am: 29.08.2012 22:08 »
Hi Olaf,

vielleicht kann der Deep Regler aus dem Framus Cobra[1] als Vorbild/Alternative dienen.

Gruß,
Sepp

[1] http://www.framus.de/media/manuals/Amps/Cobra/Cobra_V1-2.pdf

EDIT: Deep Regler angehängt (aus dem Cobra Schaltplan).
« Letzte Änderung: 29.08.2012 22:15 von kugelblitz »

*

Offline Duesentrieb

  • YaBB God
  • *****
  • 5.812
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #123 am: 29.08.2012 22:23 »
Interessant. Probiere ich morgen mal aus ... Danke.

*

Offline Duesentrieb

  • YaBB God
  • *****
  • 5.812
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #124 am: 30.08.2012 14:09 »
Hier mal das vorläufige Board für Midipreamp mit 2 x ECC99 oder ECC82. Mit ECC82 passt das auch noch in 2HE, muss mal schauen, wie die Unterschiede klanglich tatsächlich sind . . . evtl. reicht mir auch 1xECC82, dann könnte ich nämlich den Trafo ausm Shop nehmen und müsste ichts neues anfertigen lassen . . .

*

Offline kugelblitz

  • YaBB God
  • *****
  • 1.724
  • be seeing you...
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #125 am: 30.08.2012 14:56 »
Und hast den Deep ausprobiert?

*

Offline El Martin

  • YaBB God
  • *****
  • 2.449
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #126 am: 30.08.2012 15:01 »
Morsche!

Bei 4XECC99 würde ich wohl lieber EL84 PP bei angepasstem Arbeitspunkt/Last nehmen...Preis/Leistung/Sound.
Ich vermute, 1xECC82 geht schon "gut genug". Wenn es sowieso nur selten laufen soll, würde ich auch mal auf weniger Arbeitswiderstand gehen...unterhalb der 22k.

Spannend, Deine Leuchtdiodenversuche ;-)

Ciao
Martin
Rot ist schwarz und plus ist minus...

Rote Litzen sollst Du küssen, denn zum Küssen sind sie da.

*

Offline Duesentrieb

  • YaBB God
  • *****
  • 5.812
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #127 am: 30.08.2012 16:31 »
Und hast den Deep ausprobiert?
Nein, noch nicht, Sepp.

*

Offline Duesentrieb

  • YaBB God
  • *****
  • 5.812
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #128 am: 30.08.2012 17:05 »
Morsche!

Bei 4XECC99 würde ich wohl lieber EL84 PP bei angepasstem Arbeitspunkt/Last nehmen...Preis/Leistung/Sound.
Ich vermute, 1xECC82 geht schon "gut genug". Wenn es sowieso nur selten laufen soll, würde ich auch mal auf weniger Arbeitswiderstand gehen...unterhalb der 22k.

Spannend, Deine Leuchtdiodenversuche ;-)

Ciao
Martin
Hi Maddin,

4 Tuben wollte ich eigenlich nicht nehmen. Ich teste heute Abend noch etwas rum, das 1xECCXX Board steht (8 x 14 cm) - ohne Presence (da reichte ja auch ne Öse zur Kathode, den Rest kann man frei verdrahten . . .) und halt ohne NFB und Depth (bislang).

*

Offline Duesentrieb

  • YaBB God
  • *****
  • 5.812
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #129 am: 30.08.2012 20:33 »
Hi Olaf,

vielleicht kann der Deep Regler aus dem Framus Cobra[1] als Vorbild/Alternative dienen.

Gruß,
Sepp

[1] http://www.framus.de/media/manuals/Amps/Cobra/Cobra_V1-2.pdf

EDIT: Deep Regler angehängt (aus dem Cobra Schaltplan).
Ist nicht schlecht, Sepp. Muss noch etwas mit Werten und Position spielen, kann man aber def. gebrauchen.

*

Offline kugelblitz

  • YaBB God
  • *****
  • 1.724
  • be seeing you...
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #130 am: 30.08.2012 21:27 »
Schön zu hören, kenne sie aber nur am Papier. Vielleicht verirrt sich die Schaltung ja noch in einen zukünftigen.

Gruß,
Sepp

EDIT: BTW falls es sich mit 1xECC99 nicht ausgeht, vielleicht reicht es ja an der Heizung für 1x12BH7 (600mA @ 6.3V), klingt aber auch dünner als ECC99
« Letzte Änderung: 30.08.2012 21:30 von kugelblitz »

*

Offline Duesentrieb

  • YaBB God
  • *****
  • 5.812
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #131 am: 30.08.2012 22:06 »
Klingt jetzt fein, würde ich sagen. Mit 2 99ern def. auch kräftig genug IMO. Im Zimmer braucht man sicher nicht mehr Leistung.

Ich mach das, wenn ich wieder die Zeit finde, auch mal in Stereo, ist ja nicht so viel/teuer. PDF-Plan stelle ich morgen für die Interessierten (in Mono) ein.

Danke an alle für die Anregungen/Diskussion.

*

Offline jacob

  • YaBB God
  • *****
  • 4.438
  • Rote Amps klingen besser!
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #132 am: 31.08.2012 08:40 »
Hi Olaf,

klasse, dass das Endstüfchen jetzt Deinen Soundansprüchen entspricht  :guitar:
Bin mal gespannt, wie Du letztendlich das "Problem" mit dem Depp & Präser  ;D gelöst hast.

BTW: es hätte mich auch etwas gewundert, wenn die ECC82 genau so gut geklungen hätte wie die ECC99   :angel:

Gruß

Jacob
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist grundsätzlich in der Praxis größer als in der Theorie. (Unbekannt)

Ein Mensch, der spürt, wenn auch verschwommen, er müsste sich, genau genommen, im Grunde seines Herzens schämen, zieht vor, es nicht genau zu nehmen. (Eugen Roth)

*

Offline Duesentrieb

  • YaBB God
  • *****
  • 5.812
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #133 am: 31.08.2012 11:29 »
Hi Jacob,

Presence geht von der Treiber-Stufen-Kathode in einen 5k lin Pot mit 100nF gegen Masse (ähnl. Orange).
Depth geht hinter dem Koppel-C der Treiber Stufe in ein 500k log Pot mit 4n7 und einem 47k gegen Masse (ähnl. Framus).

*

Offline jacob

  • YaBB God
  • *****
  • 4.438
  • Rote Amps klingen besser!
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #134 am: 31.08.2012 11:59 »
Hi Olaf,

interesant, bin sehr auf den Schaltplan gespannt!

BTW: wie macht sich denn an dieser Stelle ein 5K-C als Präsenzregler?
Bei der "alten" Marshall- Presenceregelung z.B. kommt ein 5K-C Poti von der Regelbarkeit her sehr gut, wenn einen das leichte (originale) Kratzgeräusch beim Drehen nicht stört.

Gruß

Jacob
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist grundsätzlich in der Praxis größer als in der Theorie. (Unbekannt)

Ein Mensch, der spürt, wenn auch verschwommen, er müsste sich, genau genommen, im Grunde seines Herzens schämen, zieht vor, es nicht genau zu nehmen. (Eugen Roth)