Impressum | Datenschutz | Shop | DIY | TT @ Twitter | TT-Cabs
Anzeigen der neuesten Beiträge

An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .

  • 187 Antworten
  • 54931 Aufrufe

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

*

Offline Duesentrieb

  • YaBB God
  • *****
  • 5.813
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #15 am: 20.08.2012 21:00 »
DD - Danke Dirk.

Hmmm - die Clips klingen "schmalbrüstig". Schaun wir mal . . .
« Letzte Änderung: 20.08.2012 21:04 von Duesentrieb »

*

Offline El Martin

  • YaBB God
  • *****
  • 2.449
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #16 am: 20.08.2012 21:30 »
Namd!

Ich tät die 82 vorziehen. Klang und Preisgründe. Allerdings macht die 99 schon mehr Dampf. Sie ist moderner, linearer.
...Ich habe so 350V im Amp, von daher sollte sich doch tatsächlich die 99er anbieten, oder?

Du kannst ja mit ner Siebstufe die Spannung noch was runterziehen.

Ciao
Martin
Rot ist schwarz und plus ist minus...

Rote Litzen sollst Du küssen, denn zum Küssen sind sie da.

*

Offline Duesentrieb

  • YaBB God
  • *****
  • 5.813
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #17 am: 20.08.2012 21:38 »
Nö, lass mich erst mal mit 4x100µF sieben, nen Depth rein machen und dann sehen wir weiter  ;D

*

Offline kugelblitz

  • YaBB God
  • *****
  • 1.724
  • be seeing you...
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #18 am: 20.08.2012 22:10 »
So in etwa?

Jepp, so ähnlich ist meiner, hab jetzt nachgesehen, KoppelCs vor PI und nach PI aber 22n, R_gridLeak (Endtrioden) 150k... Bei Cathodyne muesstest Du meines Wissens das NFB in die Stufe vor dem PI einkoppeln, also der übliche Depth wird wohl so nichts werden ohne eine weitere Stufe oder LTPPI. Aber meiner Meinung nach sind eh alle Cathodyne PP Geschichten ähnlich, grosse Gitterwiderlinge und kein NFB.

Gruß,
Sepp

*

Offline Dirk

  • Dirk M.
  • Administrator
  • YaBB God
  • *****
  • 12.963
  • 2T or not 2T
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #19 am: 20.08.2012 22:22 »
DD - Danke Dirk.
Hmmm - die Clips klingen "schmalbrüstig". Schaun wir mal . . .

ECC99 verwenden !

Gruß, Dirk
Für Support und Produktanfragen bitte das offizielle Kontaktformular im Shop verwenden. PMs werden nicht beantwortet.

*

Offline slowhand

  • Full Member
  • ***
  • 57
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #20 am: 21.08.2012 08:37 »
Hallo Olaf,

Ich würde auf jeden fall mit einem KathodynPI arbeiten. So hast Du noch eine halbe ECC über, die Du dann als Aufholstufe nutzen kannst. So hätte man noch eine (fast) kostenlose Loop.
Diese Miniendstufen klingen imho alle ziemlich dünn und nur mit 2 bis 3 Stufen plus CF gut. Für clean und highgain werden die zu stark angeblasen.
Wie auch immer, auf jeden Fall ein Interessantes Projeke

Gruß
Markus

*

Offline raphrav

  • YaBB God
  • *****
  • 305
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #21 am: 21.08.2012 15:55 »
Hi,

ich hab ja auch schon den einen oder anderen in der Größenordnung zusammengeklopft und würde erfahrungsgemäß eher zu einem Eintakter tendieren. Warum?
a) Sind die Ströme in dem Leistungsbereich noch klein, sprich, die mangelhafte Effizienz ist egal und der OT trotzdem bezahlbar.
b) Hast du halt ein Röhrensystem anstatt zwei bis vier (je nach PI). Das ganze ist deutlich entspannter.

Nachteil dabei: Die sind nicht so einfach Leerlauffest zu bekommen wie Gegentakter... :(

Grüße,
Raph

*

Offline Bierschinken

  • YaBB God
  • *****
  • 4.108
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #22 am: 21.08.2012 16:10 »


Nachteil dabei: Die sind nicht so einfach Leerlauffest zu bekommen wie Gegentakter... :(

Achwas, jedem gecheiten AÜ ist die Selbstnduktion bei unter 400V Schnuppe  ;)

*

Offline raphrav

  • YaBB God
  • *****
  • 305
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #23 am: 21.08.2012 16:12 »
Aber nicht einem 100V-ELA-OT... ;)

*

Offline Holzdruide

  • YaBB God
  • *****
  • 2.223
  • I shot the Sheriff
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #24 am: 21.08.2012 16:15 »
Aber nicht einem 100V-ELA-OT... ;)

Hallo

Der ELA 100V fällt beim Intelligenztest glatt durch   :devil:

Gruß Franz

*

Offline Duesentrieb

  • YaBB God
  • *****
  • 5.813
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #25 am: 21.08.2012 16:15 »
Danke für die rege Diskussion.

Ha be schon was "gemalt" - klar, einen Cathodyn sowie eine entk. Aufholstufe sowie zunächst mal eine ECC99. Evtl. mache ich aber gleich 2 parallel - die OTs haben einen Frequenzgang ab 150Hz, testweise habe ich einen bestellt, aber mit 2 parallel kann man sicherlich auch weiter runter OT-mäßig . . .
« Letzte Änderung: 22.08.2012 17:52 von Duesentrieb »

*

Offline raphrav

  • YaBB God
  • *****
  • 305
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #26 am: 21.08.2012 16:21 »
Hallo

Der ELA 100V fällt beim Intelligenztest glatt durch   :devil:

Gruß Franz

Hey!

So übel ist der gar nicht, spätestens für seinen Preis! Klar kannste den für Hifi nicht gebrauchen, aber an einem Bluesamp kleiner Leistung schlägt der sich überraschend gut!

Grüße,
Raph

*

Offline Duesentrieb

  • YaBB God
  • *****
  • 5.813
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #27 am: 21.08.2012 16:39 »
Die Schem orientiert sich am o.g. Miniamp . . . Filterei und halt mit 1/2 ECC83 als Eingangsstufe (is ja ne Endstufe) sowie ne B+ Sicherung sind "anders" . . . leider bin ich zu blöd die Werte mit auszugeben . . .
« Letzte Änderung: 22.08.2012 17:52 von Duesentrieb »

*

Offline kugelblitz

  • YaBB God
  • *****
  • 1.724
  • be seeing you...
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #28 am: 21.08.2012 19:01 »
Nett, der Pre wird ja immer interessanter, bei der Platinengrösse könnte sich ja wirklich stereo ausgehen. BTW nur als Anmerkung die ECC99 ist um 1 bis 1,5 cm höher als eine ECC83...

Gruß,
Sepp

*

Offline Duesentrieb

  • YaBB God
  • *****
  • 5.813
Re: An die "Babyamp"-Erfahrenen . . .
« Antwort #29 am: 21.08.2012 21:05 »
Hi Sepp,

das mit der Höhe der 99er war mir klar, danke. Ich werde versuchen, dass das PCB entweder an eine Seite montiert werden kann - oder ich baue das alles in 3HE. Versuchsweise kommt der ganze Quark (PTP) erst einmal in ein eigenes Gehäuse, denn tweaken werde ich das sowieso müssen. Ich habe auch noch einen Mitstreiter bekommen, mein alter Kumpel will auch so etwas bauen, von daher wird die Diskussion sicher fruchtbar. PTP mässig baue ich das gleich mit 2 parallelen 99ern auf, ein alternatives "großes-kleines" Board ist auch schon in der Mache.
Ich halte euch auf dem Laufenden.