[Duesentrieb]

DD - Danke Dirk.

Hmmm - die Clips klingen "schmalbrüstig". Schaun wir mal . . .

[El Martin]

Namd!

Ich tät die 82 vorziehen. Klang und Preisgründe. Allerdings macht die 99 schon mehr Dampf. Sie ist moderner, linearer.

...Ich habe so 350V im Amp, von daher sollte sich doch tatsächlich die 99er anbieten, oder?

Du kannst ja mit ner Siebstufe die Spannung noch was runterziehen.

Ciao
Martin

[Duesentrieb]

Nö, lass mich erst mal mit 4x100µF sieben, nen Depth rein machen und dann sehen wir weiter 

[kugelblitz]

So in etwa?

Jepp, so ähnlich ist meiner, hab jetzt nachgesehen, KoppelCs vor PI und nach PI aber 22n, R_gridLeak (Endtrioden) 150k... Bei Cathodyne muesstest Du meines Wissens das NFB in die Stufe vor dem PI einkoppeln, also der übliche Depth wird wohl so nichts werden ohne eine weitere Stufe oder LTPPI. Aber meiner Meinung nach sind eh alle Cathodyne PP Geschichten ähnlich, grosse Gitterwiderlinge und kein NFB.

Gruß,
Sepp

[Dirk]

DD - Danke Dirk.
Hmmm - die Clips klingen "schmalbrüstig". Schaun wir mal . . .

ECC99 verwenden !

Gruß, Dirk

[slowhand]

Hallo Olaf,

Ich würde auf jeden fall mit einem KathodynPI arbeiten. So hast Du noch eine halbe ECC über, die Du dann als Aufholstufe nutzen kannst. So hätte man noch eine (fast) kostenlose Loop.
Diese Miniendstufen klingen imho alle ziemlich dünn und nur mit 2 bis 3 Stufen plus CF gut. Für clean und highgain werden die zu stark angeblasen.
Wie auch immer, auf jeden Fall ein Interessantes Projeke

Gruß
Markus

[raphrav]

Hi,

ich hab ja auch schon den einen oder anderen in der Größenordnung zusammengeklopft und würde erfahrungsgemäß eher zu einem Eintakter tendieren. Warum?
a) Sind die Ströme in dem Leistungsbereich noch klein, sprich, die mangelhafte Effizienz ist egal und der OT trotzdem bezahlbar.
b) Hast du halt ein Röhrensystem anstatt zwei bis vier (je nach PI). Das ganze ist deutlich entspannter.

Nachteil dabei: Die sind nicht so einfach Leerlauffest zu bekommen wie Gegentakter...

Grüße,
Raph

[Bierschinken]

Nachteil dabei: Die sind nicht so einfach Leerlauffest zu bekommen wie Gegentakter...

Achwas, jedem gecheiten AÜ ist die Selbstnduktion bei unter 400V Schnuppe 

[raphrav]

Aber nicht einem 100V-ELA-OT...

[Holzdruide]

Aber nicht einem 100V-ELA-OT...

Hallo

Der ELA 100V fällt beim Intelligenztest glatt durch   

Gruß Franz

[Duesentrieb]

Danke für die rege Diskussion.

Ha be schon was "gemalt" - klar, einen Cathodyn sowie eine entk. Aufholstufe sowie zunächst mal eine ECC99. Evtl. mache ich aber gleich 2 parallel - die OTs haben einen Frequenzgang ab 150Hz, testweise habe ich einen bestellt, aber mit 2 parallel kann man sicherlich auch weiter runter OT-mäßig . . .

[raphrav]

Hallo

Der ELA 100V fällt beim Intelligenztest glatt durch   

Gruß Franz

Hey!

So übel ist der gar nicht, spätestens für seinen Preis! Klar kannste den für Hifi nicht gebrauchen, aber an einem Bluesamp kleiner Leistung schlägt der sich überraschend gut!

Grüße,
Raph

[Duesentrieb]

Die Schem orientiert sich am o.g. Miniamp . . . Filterei und halt mit 1/2 ECC83 als Eingangsstufe (is ja ne Endstufe) sowie ne B+ Sicherung sind "anders" . . . leider bin ich zu blöd die Werte mit auszugeben . . .

[kugelblitz]

Nett, der Pre wird ja immer interessanter, bei der Platinengrösse könnte sich ja wirklich stereo ausgehen. BTW nur als Anmerkung die ECC99 ist um 1 bis 1,5 cm höher als eine ECC83...

Gruß,
Sepp

[Duesentrieb]

Hi Sepp,

das mit der Höhe der 99er war mir klar, danke. Ich werde versuchen, dass das PCB entweder an eine Seite montiert werden kann - oder ich baue das alles in 3HE. Versuchsweise kommt der ganze Quark (PTP) erst einmal in ein eigenes Gehäuse, denn tweaken werde ich das sowieso müssen. Ich habe auch noch einen Mitstreiter bekommen, mein alter Kumpel will auch so etwas bauen, von daher wird die Diskussion sicher fruchtbar. PTP mässig baue ich das gleich mit 2 parallelen 99ern auf, ein alternatives "großes-kleines" Board ist auch schon in der Mache.
Ich halte euch auf dem Laufenden.