Was ist prinzipiell der Vorteil dieser Röhrenloop gegenüber der LND150?
Die Frage ist absolut berechtigt !
Persönlich würde ich der LND150 Lösung (derzeit) den Vorzug geben, weil die oben genannten "Schwachstellen" wie Wärmeemtwicklung und Heizleistung nicht zu tragen kommen und die LND150 Lösung doch sehr neutral ist.
Aber es gibt auch viele Leute die unbedingt eine Röhrenlösung haben möchten. Der Vorteil bei der Röhre ist, dass diese im Verhalten deutlich robuster ist als der LND150. So sind bei der LND150 Loop ein paar Z-Dioden verbaut die die Gate-Drain Strecke vor zu hohem Pegel schützen. Wenn dieses Limit überschritten wird könnte dies zu leichten Verzerrungen führen durch das Schalten der Z-Dioden (könnte). Bei der Röhre muss dies nicht sein. Ist der Pegel zu hoch wird sie überfahren und klingt in der Regel dabei noch nicht mal schlecht. Sprich man könnte also den Eingangspegel bewusst höher ansetzen und durch die Übersteuerung der Röhre eine gewisse Färbung zu erhalten, sofern man möchte. Dann hat man aber auch wieder keinen neutralen Loop...
Parallel/Seriell: der gezeigte Prototyp ist ebenfalls rein Seriell. Genau wie die LND150 Loop. Grund: wenn man zwei Signale mischt, die nicht Phasengleich sind, könnten die sich gegenseitig auslöschen. Man kann aber wenn man will sowohl den LND150 als auch diesen Röhren-Loop um einen Parallelen weg erweitern. Hierfür ist auch bei der aktuellen LND150 Loop bereits ein nicht dokumentierter Anschluss vorgesehen. Wir werden dies in Kürze noch entsprechend Dokumentieren, ich will aber erst noch ein paar Tests durchführen.
Beschriftungen: hierzu habe ich an anderer Stelle bereits zugesichert, dass dies kommen wird, aber noch ein paar Wochen dauert.
Gruß, Dirk
