Impressum | Datenschutz | Shop | DIY | TT @ Twitter | TT-Cabs
Anzeigen der neuesten Beiträge

Time Bomb IV - 80W Head mit Oktal-Pentoden

  • 260 Antworten
  • 81136 Aufrufe

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

*

Offline Laurent

  • YaBB God
  • *****
  • 2.029
  • Nichts ist unmöglich
Re: Time Bomb IV - 80W Head mit Oktal-Pentoden
« Antwort #165 am: 28.12.2015 11:24 »
Moin Tom,

Ihr wart ja richtig fleissig!!
Deine Messungen nach,  scheint das Optimalste mit 430V/260V zu sein. Hast du alle 4 Roehren dran?
Und wie ist es mit der Rueckkopplung?  Hast du eine drin? Wenn ja,  zieht sie vielleicht die Verstaerkung vom PI soweit herunter,  dass nix mehr fuer die Aussteuerung der Endstufe ausreicht?
Sind nur Denkanstoesse. Du hast wahrscheinlich alles bereit gecheckt. Bin nur durch die ganzen Posts verwirrt.

Die Auslegung der Arbeitspunkte und Raa scheint wohl zu passen. Vielleicht liege  es auch an den nicht gematschte Roehren? Statisch kann alles schoen sein aber dynamisch?

Gruss,
Laurent

*

Offline es345 (†)

  • YaBB God
  • *****
  • 820
Re: Time Bomb IV - 80W Head mit Oktal-Pentoden
« Antwort #166 am: 28.12.2015 12:18 »
Hallo Stefan,

Zitat
Im neuen Anhang enthalten

danke, ich melde mich morgen abend wieder, dann bin ich wieder zu Hause.

Gruss Hans. Georg

*

Offline Stefan_L_01

  • YaBB God
  • *****
  • 642
Re: Time Bomb IV - 80W Head mit Oktal-Pentoden
« Antwort #167 am: 28.12.2015 12:51 »
Hallo Tom
Nette Übersicht
Meiner Meinung nach bricht Ub zu sehr ein bei hoher Last. War U0 nicht ohne Last 450V? Vielleicht sollte man der Versorgung mal Aufmerksamkeit schenken?
Edit: Bitte schreibe doch mal die genauen Netz-Trafodaten rein
Gruß
Stefan
« Letzte Änderung: 28.12.2015 13:06 von Stefan_L_01 »

*

Offline Stefan_L_01

  • YaBB God
  • *****
  • 642
Re: Time Bomb IV - 80W Head mit Oktal-Pentoden
« Antwort #168 am: 28.12.2015 14:58 »
btw: OT  Raa jetzt mal dahingestellt - ich verstehe übrigens nicht warum Du nicht den Hammond 1650RA anstatt des 1650R genommen hast, der wesentlich einfacher sekundär zu verkabeln ist  (redesign easy wiring)

*

Offline Laurent

  • YaBB God
  • *****
  • 2.029
  • Nichts ist unmöglich
Re: Time Bomb IV - 80W Head mit Oktal-Pentoden
« Antwort #169 am: 28.12.2015 15:39 »
Metalheads moegen es hart  :devil:

*

Offline Wuffenberg

  • YaBB God
  • *****
  • 825
  • Reign in Gain
Re: Time Bomb IV - 80W Head mit Oktal-Pentoden
« Antwort #170 am: 28.12.2015 16:46 »
btw: OT  Raa jetzt mal dahingestellt - ich verstehe übrigens nicht warum Du nicht den Hammond 1650RA anstatt des 1650R genommen hast, der wesentlich einfacher sekundär zu verkabeln ist  (redesign easy wiring)

Hammond lässt sich den Easy Wire scheinbar mit Gold aufwiegen. 141,30 Euro ggü 113,70 für die Standardvariante! Das sind über 27 Euro mehr!! Der Wahlschalter kostet mich nur einen Euro hier, insofern ist das ein No brainer...

Und zum Netztrafo. Der ist wie folgt spezifiziert:
250 Watt
2x320V, 2x200mA.
2 x 6,3V @ 3,0A
2 x 6,3V @ 1A
5V @ 3A

Ich denke der Spannungsabfall von 450 auf 420Volt ist noch ok. Mit der Gleichrichterröhre wirds dann allerdings schon arg wenig, long live brown sound.

Moin Tom,
Ihr wart ja richtig fleissig!!
Deine Messungen nach,  scheint das Optimalste mit 430V/260V zu sein. Hast du alle 4 Roehren dran?
Und wie ist es mit der Rueckkopplung?  Hast du eine drin? Wenn ja,  zieht sie vielleicht die Verstaerkung vom PI soweit herunter,  dass nix mehr fuer die Aussteuerung der Endstufe ausreicht?
Sind nur Denkanstoesse. Du hast wahrscheinlich alles bereit gecheckt. Bin nur durch die ganzen Posts verwirrt.

Die Auslegung der Arbeitspunkte und Raa scheint wohl zu passen. Vielleicht liege  es auch an den nicht gematschte Roehren? Statisch kann alles schoen sein aber dynamisch?

Gruss,
Laurent

Hi Laurent, ja alle 4 Röhren sind drin, NFB hat er nicht und soll auch nicht rein, denn.. Metalheads mögen es ja hart :)
Und der PI ist ausreichend, das hab ich mal als allererstes gecheckt. Ich denke auch dass der Raa so in etwa passt, man sieht ja das das Leistungsmaximum bei Normalanpassung erreicht wird.

Ich werd noch ein bissl mit den Netzteilwiderständen spielen, so dass Ug2 bei Vollaussteuerung nicht so stark absinkt und mal sehen dass ich vier in etwa gleiche Röhren auswähle bzw den Biasregler 4-fach auslege, aber das wirds dann auch sein. Ins Datenblatt vom Amp kommen nun 666 DeziWatt  bei k=6,66% haha :devil:

Und wenn ich nochmal einen OT bestelle, dann den 1650KA, der hat Raa von 3.4k und das Easy Wire für nur einen Euro Aufpreis (=fair).

Die nächste Challenge sind die mikrofonischen V1 und V2, hab gestern deren Fassungen auf Gummi schwimmend tiefergelegt, morgen wird getestet ob es besser funzt....

Aber es macht Spass  :) :) :)


*

Offline Stefan_L_01

  • YaBB God
  • *****
  • 642
Re: Time Bomb IV - 80W Head mit Oktal-Pentoden
« Antwort #171 am: 28.12.2015 17:10 »
deleted
« Letzte Änderung: 28.12.2015 17:23 von Stefan_L_01 »

*

Offline Wuffenberg

  • YaBB God
  • *****
  • 825
  • Reign in Gain
Re: Time Bomb IV - 80W Head mit Oktal-Pentoden
« Antwort #172 am: 28.12.2015 17:24 »
es sind 2x200mA, bitte richtig lesen!

*

Offline Stefan_L_01

  • YaBB God
  • *****
  • 642
Re: Time Bomb IV - 80W Head mit Oktal-Pentoden
« Antwort #173 am: 28.12.2015 17:36 »
hmm habe ich jetzt einen Denkfehler?
Du benutzt CenterTap, da 2-Weg Gleichrichtung. D.h. die 200mA sind wohl pro Spule (?) die 320V liefert oder sehe ich das falsch? Also spielt es doch keine Rolle, ob 2x200mA oder? Die Seite die gerade stromführt liefert 200ma@320V, daraus werden nach der Gleichrichtung 140ma@450V, oder habe ich jetzt einen Knoten? Die Bezeichnung 2x200mA kenne ich so eigentlich nicht, kann sich aber imo nur auf eine 320V Wicklung beziehen.

*

Offline Doublecut

  • YaBB God
  • *****
  • 506
Re: Time Bomb IV - 80W Head mit Oktal-Pentoden
« Antwort #174 am: 28.12.2015 17:42 »
tja Tom, da hast Du's, 320V*0,2 A machen 64VA, Dein Trafo fährt im HT-Bereich auf der letzten Rille.
Umrüsten auf 4-Weg-Gleichrichtung?
Grüße, Robert
PS: das klappt auch mit Röhrengleichrichter, Du gibst einfach die bereits "aufbereitete" Spannung auf die Röhre. Vielleicht sogar erst nach dem Reservoir-Cap, das schont die Gleichrichterröhre.
Grüße, Robert

*

Offline Stefan_L_01

  • YaBB God
  • *****
  • 642
Re: Time Bomb IV - 80W Head mit Oktal-Pentoden
« Antwort #175 am: 28.12.2015 17:45 »
Geht nicht, denn dann hätte er 640V wenn er beide Spulen seriell nutzt -> gleichgerichtet über 800...
Falscher Trafo
Die 250W Angabe kommen wohl daher dass man jede 320V Spule für sich mit 200mA nutzen kann. Also wenn man 2   4-Weg Gleichrichtungen mit den 2 Spulenseiten damit ansteuert und danach parallelschaltet, das würde vielleicht sogar hinkommen, wow :)
« Letzte Änderung: 28.12.2015 17:54 von Stefan_L_01 »

*

Offline Doublecut

  • YaBB God
  • *****
  • 506
Re: Time Bomb IV - 80W Head mit Oktal-Pentoden
« Antwort #176 am: 28.12.2015 17:48 »
nee nicht seriell, parallel

*

Offline Stefan_L_01

  • YaBB God
  • *****
  • 642
Re: Time Bomb IV - 80W Head mit Oktal-Pentoden
« Antwort #177 am: 28.12.2015 17:55 »
kann ich mir jetzt nicht vorstellen. An einem 4-Weg? Die Spulen sind doch phasenverkehrt? Und irgendwo muss ja auch CT an den 4-Weg. Kannst Du ne Skizze machen?

*

Offline Doublecut

  • YaBB God
  • *****
  • 506
Re: Time Bomb IV - 80W Head mit Oktal-Pentoden
« Antwort #178 am: 28.12.2015 18:08 »
Stefan,
Du hast schon recht, wenn beide Spulen einen gemeinsamen Center-Tap haben geht's nur , wie von Dir beschrieben, mit zwei getrennten Full-Wave-Gleichrichtern, die dann parallel geschaltet werden.
Bei getrennten Spulen lassen sich einfach die Spulen parallel schalten.
Grüße, Robert

*

Offline Wuffenberg

  • YaBB God
  • *****
  • 825
  • Reign in Gain
Re: Time Bomb IV - 80W Head mit Oktal-Pentoden
« Antwort #179 am: 28.12.2015 18:14 »
Neeeee Leute...! Der Trafo ist für 250W spezifizert, und bei Zweiweggleichrichtung zieht ja jede (Halb-)Wicklung nur in der halben Periode Strom. Ich hab den vor dem Einbau schon mit Lasten durchgemessen.

Und Leistungsbilanz ist
2X320V*0,2A = 128W
6,3V*8A = 50,5W
5V*3A = 15W
Macht in Summe 193,4W.
Differenz zu den 250W dürften dann Streu- und ohmsche Verluste sein. Kann mir jedenfalls keiner erzählen, dass ein 250W RKT nicht ausreichen sollte.