hallo,
ich hoffe das ich nicht nen nutzlosen threat aufmache aber ich hab mit der suche keine antwort gefunden
seit dem ich einen laserdrucker und alles zum platinenätzen auf weihnachten geschenkt bekommen hab stell ich mir immer wieder die selbe blöde frage:
wenn ich mit eagle eine platine mache, nehm ich eher
http://www.muzique.com/schem/eagle.htm als ideal oder
http://www.tonepad.com/getFile.asp?id=116?
an sich ist ein grosser GND ja nicht so schlecht, die ätzflüssigkeit nutzt sich langsamer ab und na ja...ich hab mal nen 10W fm-sender gebaut und da musst du so viel GND haben wie nur irgendwie möglich....die frequenzen sind aber auch 'ein bisschen' höher als bei audioanwendungen.
oder wie in diesem design das ich einfach mal so bei tonepad rausgepickt hab, nur ne linie am rand der platine auf die alles was GND braucht so nach und nach hingeht? eher so freiland verkabelung wie man das aus röhrenverstärkern kennt. klar ist das einfacher zu machen im programm (polygone machen finde ich voll zum kotzen mit eagle).
nebenbei gibt es auch noch so mittelwege wie z.b.
http://www.tonepad.com/getFile.asp?id=73 wo da wo noch viel platz ist der GND einfach ein bisschen breiter ist, das ganze aber nicht in eine groundplate ausartet?
fagen über fragen...
was denken die erfahrenen konstrukteure darüber?
oder ist das so etwas wie ne glaubensfrage?
schönes wochenende übrigens
