Ich habe jetzt nochmal speziell mit dem Ohmmeter nachgemessen, 1K Ohm und 56kOhm gehen direkt zusammen und auf die Kathode.
Bin die Schaltung auch noch ein 21. Mal durchgegangen
Vielleicht sieht ja jemand etwas und kann mich erhellen, dass ich Unrecht mit meiner Schaltungsskizze habe.

Ich messe demnächst mal noch die Spannung über 1K Ohm.

Hier noch Bilder der PCB mit einer Zeichnung...

ja plausibel für system 2

system 1 ist aber schon mit einer triode einer ECC83 vergleichbar, darum wundert mich dass da nicht 1K5 oder etwas ähnliches sitzt

Der Arbeitspunkt jedes der beiden Systeme wird durch die gemeinsame Kathodenspannung bestimmt  (bitte mal messen) und diese ensteht durch den Spannungsabfall am 100R verursacht durch die Summe der Kathodenströme.
Da der Strom der Hallröhre vielfach größer ist (vielleicht 10-fach), bestimmt diese wesentlich den nötigen Kathoden-R und die gemeinsame Kathodenspannung.
Wenn man also die Kathoden trennt, muss man den Rk der Hallröhre nur unwesentlich (wenn überhaupt) vergrößern, während der Rk der LFO-Triode jetzt viel größer sein muss für die gleiche Kathodenspannung wie zuvor.   

Ich habe mir jetzt mal das Datenblatt der 6DR7 angesehen
 ( https://frank.pocnet.net/sheets/127/6/6DR7.pdf).
System 1 (Pins 6,7,8) ist eine Kleinsignaltriode, prädestiniert als Oszillator.
System 2 (Pins 1,2/3,9) hingegen ist eine 7W Leistungstriode (mit einem Verstärkungsfaktor von nur 6), gut geeignet als Halltreiber, wo Leistung benötigt wird. Damit ist auch der 100R Kathodenwiderstand plausibel.

Was genau ist denn nicht "sauber"?

Das Signal clippt sehr schnell, vor allem wenn Intensity auf Rechtsanschlag ist klingt es sehr unsauber, daher meine Vermutung dass was mit dem Bias nicht stimmen könnte

Hello,

What is the mains voltage?
Maybe the DMM is wrong.

EDIT: Heatervoltage = 6,3 V AC ?

Hello 🙂,
All measures are good now , thanks very much , I have done some solder point vérification and the ground and it was ok after that.