Hi, the low-end loss is most likely the coupling caps. The kit manual (Rev D, p. 9/10) lists two cap sets: "Tight" with 22 nF for C1–C4, and "Fat" with C1/C3/C4 = 0.47 µF/250 V and C2 = 1 µF/100 V. With 22 nF in front of the 100k send pot alone you get a corner around 70 Hz, more with low-impedance pedals – too high for an organ. Swap to the Fat set and the loop should go down to a few Hz. If it gets too bright afterwards, C7 (500 pF) is optional and can be left out. Your 1:10 divider doesn't affect the bass, keep it.
regards, Robert

Hallo zusammen,
Nach gaaaanz langer Zeit habe ich mal wieder Spass ein Projekt vorzustellen. Ich plane gerade meinen neuen Amp mit dem ich mir einen alten Traum erfüllen will: einmal den sound einstellen und dann mit dem MV nur noch lauter machen ohne dass sich der Sound ändert. Möglich wird das mit KI-Unterstützung und einer uc-gesteuerten Spannungsregelung von Ub, g2 und Bias. Und weil der uc schon an bord ist, gleich ein paar relais dazu und schon sind eine handvoll klassischer amps an bord. Mit dem Bau fange ich in ein paar Wochen an und wenn Interesse besteht, dokumentiere ich das hier gerne.
Worum geht es?
Die Idee: eine Handvoll klassischer Röhrenverstärker in einem Topteil, ein paar Booster davor, und derselbe Klang bei sehr unterschiedlichen Lautstärken. Der Signalweg ist durchgehend analog, kein DSP, keine Boxensimulation. Relais schalten die Schaltung um, ein Mikrocontroller setzt die Schaltzustände und überwacht die Röhren.
•   9 Amp-Modelle in Anlehnung an Amps der Fünfziger bis Achtziger (Tweed, Brownface, Blackface, JTM45 mit KT66, Plexi, 2204, Major, AC30-Normalkanal, ODS), dazu eigene Presets (128)
•   Relais schalten Vorstufen, Klangnetz, Phasenumkehr, Treiberstufe, Gegenkopplung, Pentode/Ultralinear und die Betriebsspannungen
•   Endstufensättigung stufenlos einstellbar und bei jeder Lautstärke gleich, bis hinunter zur Zimmerlautstärke; geregelt mit zwei Potis (Drive und Loudness)
•   Die Versorgungsspannungen regelt der Mikrocontroller; damit lässt sich auch der Sag einstellen, von nachgiebig wie mit Röhrengleichrichter bis sehr steif
•   Oktal-Endröhren KT66, KT77, KT88, EL34, 6L6GC/5881 und 6P3S-E, Röhrentyp wird selbstständig vom Amp erkannt, Arbeitspunkt stellt sich selbst ein
•   Booster vor der Vorstufe: Röhre (1J29B), Rangemaster mit OC44, HS-Booster und der Aiwa-Mikrovorverstärker.
•   Serieller Effektweg, Line-Out über Übertrager, MIDI, Bedienung über AMOLED-Display und vier frei belegbare Taster
•   Netztrafo und Ausgangsübertrager als vergossene Ringkerne, Alu-Chassis, getrennte Platinen für Netzteil, Steuerung, Vorstufe, Endstufe usw.
Stand
Schaltungen, Platinen und Firmware sind entworfen, die Werte stammen bisher aus Simulationen (LTspice). Gebaut und gemessen ist noch nichts Für das Konzept ist ein Patent angemeldet; Details zur Regelung schreibe ich deshalb nur so weit, wie es geht.
Was ich hier zeigen will
1.   Chassis und Mechanik
2.   Netzteil mit Soft-Start
3.   Endstufe, Bias und Röhrenerkennung
4.   Vorstufen, Klangnetz und Relaissteuerung
5.   Booster-Platine
6.   Erste Messungen: Arbeitspunkte, Kennlinien, Leistung – und der Vergleich mit den Simulationen
Ein paar Dinge stelle ich hier dann nach und nach zu eurer Verwendung online: die Soft-Start-Platine, den Röhren-Booster mit 1J29B und eigene LTspice-Modelle für KT66, KT77, KT88, 6550, EL34, 6L6GC, 5881 und 6P3S-E, digitalisiert aus den Herstellerdatenblättern. Links folgen, sobald alles online ist.
Viele Grüße
Robert

Ich Suche eine Jolana-Gitarre "Star VII in Cherry-Red" Mail-Kontakt: Rickenbacker2@gmx.de 

Alles gut.
Habe keinen Grund beleidigt zu sein.
Bin nur aus eigener Erfahrung KI gegenüber sehr skeptisch.
Anders als eine KI bin ich natürlich nicht "digital".
Zurück zur Technik und Physik.

Hallo  Helmholtz,

ich habe zuerst aus Spaß die KI mit "Röhre69 im Tube Town Forum" befragt. Die hat dann etwas von "Interagieren mit Helmholtz" geschrieben und mir quasi die Frage vorgeschlagen, ob ich mehr über "Helmholtz im Tube Town Forum" erfahren möchte (alles aus´m Gedächtnisprotokoll). Habe das Frage-Antwort-Spiel ohne böse Absicht, sondern aus Neugier was die KI so "denkt" weiterverfolgt. Dabei kam eben der Begriff "digitaler Schutzpatron" zustande, der zumindest bei mir ein Schmunzeln verursacht hat.

Es war definitiv nicht meine Absicht, Dich in irgendeiner Art zu beleidigen - im Gegenteil.
Falls es bei Dir so angekommen sein sollte, so bitte ich Dich selbstverständlich um Entschuldigung.

Vielleicht habe ich deinen Post aber auch missverstanden.

Nix für ungut

Gerade erst gesehen.
Was für ein Stuss!
Kann nichts dafür, sorry.
Weder "digital" noch "Schutzpatron" ergibt hier irgendeinen Sinn.
Wer KI nutzt, muss auf Überraschungen gefasst sein.
Z. B. hat mir die KI meiner Zahnversicherung bereits zum vierten Mal eine fehlerhafte Abrechnung beschert.
Wer etwas über mich wissen will, kann mich einfach fragen - allerdings wüsste ich dann auch gern etwas über den Fragesteller.

 

Wow...Nach soooo langer Zeit die Elite im Talk! Jesus! Lovley!

Liebe Grüsse Raffa :topjob:

 :topjob:

Hallo Helmholtz,

klingt plausibel, danke!

Werde versuchen, mir einen Ersatzschaltplan zu erstellen, damit ich es so richtig verstehe.

viele Grüße