Impressum | Datenschutz | Shop | DIY | TT @ Twitter | TT-Cabs
Anzeigen der neuesten Beiträge

Ferritperle statt Input-Gitter-R

  • 23 Antworten
  • 6971 Aufrufe

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

*

Offline SvR

  • YaBB God
  • *****
  • 2.384
Re:Ferritperle statt Input-Gitter-R
« Antwort #15 am: 13.01.2011 11:34 »
Salü,
aber, dass sowas direkt am röhrensockel gemacht wird, ist ja (oder sollte zumindest) standard
Ferritperlen an der Fassung kenn ich eigentlich nur bei Röhrentestern um Schwingen bei sehr steilen Röhren zu verhindern.
mfg sven
Rettet den Wald, esst mehr Biber!
PIC32-Tutorial

*

Offline don_sebbo

  • Full Member
  • ***
  • 55
Re:Ferritperle statt Input-Gitter-R
« Antwort #16 am: 13.01.2011 11:54 »
huhu,

aber gerade hier sollte man das doch so nah wie möglich am sockel machen, damit ggf. auftretende parasitäre einstreuungen dadurch weggefiltert werden und nicht mehr wieder danach reinkommen können durch zu lange wege zum sockel. das meinte ich damit.

gruß
sebbo

*

Offline es345 (†)

  • YaBB God
  • *****
  • 820
Re:Ferritperle statt Input-Gitter-R
« Antwort #17 am: 13.01.2011 16:24 »
Hallo Sebbo,

beschreib mal Deine genaue Messanordnung

Gruß Hans- Georg

*

Offline don_sebbo

  • Full Member
  • ***
  • 55
Re:Ferritperle statt Input-Gitter-R
« Antwort #18 am: 13.01.2011 16:44 »
hi hans-georg,

habe das nicht gemessen, sondern einfach durch hören gemacht. habe einen 100k lin poti genommen und damit was rumgespielt.
wollt dir mit der aussage oben auch nicht auf den schlips treten. bei low gain anwendungen hat der gitterstopper sicherlich nicht so einen dollen einfluss, aber bei meinem hi gain amp habe ich den unterschied wie gesagt deutlich rausgehört.

gruß
sebbo

*

Offline es345 (†)

  • YaBB God
  • *****
  • 820
Re:Ferritperle statt Input-Gitter-R
« Antwort #19 am: 13.01.2011 17:05 »
Hi Sebbo,

überhaupt kein Problem! Ich glaub schon, daß Du einen Unterschied gehört hast.

Was mich interessiert:

- Gitarre am Eingang angeschlossen? Wenn ja Volume Poti auf oder zu?
- wenn nichts am Eingang angeschlossen: Eingang offen oder geerdet?

Gruß Hans- Georg

*

Offline don_sebbo

  • Full Member
  • ***
  • 55
Re:Ferritperle statt Input-Gitter-R
« Antwort #20 am: 13.01.2011 17:14 »
hi hans-georg,

gitarre war dran, volume anner gitarre voll auf, gain poti (250k) so auf 2uhr und master ordentlich auf :) habe also bedingungen gehabt wie live oder bei der probe und unter denen habe ich auch getestet.

gruß
sebbo

*

Offline es345 (†)

  • YaBB God
  • *****
  • 820
Re:Ferritperle statt Input-Gitter-R
« Antwort #21 am: 13.01.2011 17:27 »
Hallo Sebbo,

das kann es erklären:

Ich gehe davon aus, daß Du passive Tonabnehmer hast. Deren Innenwiderstand liegt ca bei 10 KOhm.
Wenn die Gitarre angeschlossen ist, hat die Größe des Gridstoppers einen größeren Einfluß als beim offenen Eingang.

Zurück zur Ferritperle: Schau Dir mal hier: http://www.tube-town.de/ttforum/index.php/topic,13186.msg123871.html#msg123871, da hatten wir ein ähnliches Thema.

Gruß Hans- Georg

*

Offline Thisamplifierisloud

  • YaBB God
  • *****
  • 754
Re:Ferritperle statt Input-Gitter-R
« Antwort #22 am: 13.01.2011 19:11 »
Meine Aussage, die Perlen gehören hinter den 1Meg-Wiederling war ... falsch. Ich erbitte einen Pardon.  :angel:

Mein Kumpel, der Freak schreibt :

"... Ferritperlen möglichst hoher Permeabilität ....
Am besten ist es, man fädelt diese auf beide Anschlussdrähte
des Widerstands, dann sollte die HF gut genug unterdrückt sein."

Die Dinger heissen bei ---- "Dämpfungsperlen" und man findet sie,
indem man nach DFP oder Dämpfungsperle sucht.


So, und jetzt her mit den 1000 Gummipunkten.  ;D
Der den Argumentenverstärker trägt.

*

Offline don_sebbo

  • Full Member
  • ***
  • 55
Re:Ferritperle statt Input-Gitter-R
« Antwort #23 am: 14.01.2011 10:47 »
sry, habe geblufft...
ich habe in wirklichkeit gar nicht so viele punkte :(

trotzdem danke für den tip :P