[_peter]

Hallo,

im Frühjahr habe ich sehr billig den sowieso schon überall günstig zu habenden Windsor erstanden.
Die Idee war, die teuren Komponenten (Gehäuse, Chassis, Trafos, Röhren) zu belassen und den
Amp möglichst mit herumliegenden Teilen nach eigenem Gusto neu aufzubauen. Hier ein kleiner
(Zwischen-) Bericht. Bilder vom Original gibt es im Netz genug, weshalb ich darauf verzichte, diese
mit hochzuladen.

Als erstes musste die unglaublich hässliche Front des Headshells weg. Ich habe zunächst die weiße
Frontplatte entfernt. Der schwarze Teil der Front ist nicht abnehmbar, sondern mit dem restlichen
Gehäuse fest verleimt. Ich habe das schwarze Tolex nach oben vorsichtig abgezogen und den Teil
kurzerhand herausgesägt. Anschließend konnte ich das Tolex wieder zurückfalten und verkleben.
Im Inneren sorgen einige zusätzlich eingeklebte Leisten für mehr Stabilität. Die weiße Frontplatte
wurde schwarz getolext und mit Piping versehen. Nun sieht der Amp zwar sehr standardmäßig aus,
aber dafür ist er nicht mehr so hässlich. Ein Logo könnte man noch anbrigen.

Die Faceplate habe ich belassen, jedoch musste die Beschriftung der Potis an einigen Stellen entfernt
werden. Auf der linken Seite stimmt alles, auf der rechten muss ich mit noch was überlgen. Vielleicht
arbeite ich mit water decals. Die Fehlenden Beschriftungen lauten: Send, Return, Master, Presence.

Soviel erstmal zum Gehäuse.

Gruß, Peter

[_peter]

Zur Schaltung:

Der Preamp ist grundsätzlich ein standard Marshall 2204er, mit einer röhrengebufferten Loop zwischen
Tonestack und Master. Aufgrund der Größe (allein das Wort wirkt hier unangebracht  ) der Trafos
wurde die Endstufe auf 50W mit 2xEL34 reduziert. Dafür sind die Trafos ausreichend, für 100W sind sie
gnadenlos unterdimensioniert. Leider habe ich es versäumt, vor dem Umbau die Ausgangsleistung zu
messen. Das hätte mich mal interessiert. Die Endstufe hat mit 50 Watt natürlich eine andere Impedanz
und so stehen nur 8 und 16 Ohm sekundär zur Verfügung.

Als erstes sind die Platinen rausgeflogen und der Amp wurde komplett entkernt. Ein paar neue Löcher
für Buchsen, Fassungen und Turret-Boards gebohrt, unbenutzte Löcher abgedeckt, eine Drossel
installiert und Potis angeschraubt und der Amp sah wie auf dem ersten Bild aus.

Innen sieht man auf dem roten Board die Bias- und Hochspannungsversorgung, auf dem kleinen
schwarzen Board die Erzeugung der 12,6V Gleichspannung für Vorstufenheizung und Relaissteuerung.
Das Relais schaltet nur die Loop ein und aus, so dass diese per Fußschalter bedienen kann und mit
deaktivierter Loop die reine, unverfälschte 2204-Schaltung hat. Zur Vorstufe gibt es nicht weiter zu
sagen, die ist bekannt.

Gruß, Peter

[DerDomze]

Hallo Peter,

Aufgrund der Größe (allein das Wort wirkt hier unangebracht  ) der Trafos
wurde die Endstufe auf 50W mit 2xEL34 reduziert. Dafür sind die Trafos ausreichend, für 100W sind sie
gnadenlos unterdimensioniert.

Gute Entscheidung! Mir ist vor Jahren der PT abgeraucht, seitdem sind Hammonds drin.

Der reparierte  PT (neue Thermosicherung) und der OT warten inzwischen auf Verwertung, ziemlich sicher in einem kleineren Chassis.

Gruß
Dominik

[_peter]

Tjaja,

die Trafos sind wirklich ein Witz, wenn man sie mit anderen Amps vergleicht.
Aber da es ja darum ging, aus den vorhandenen Teilen möglichst viel heraus-
zuholen, war es keine Option, teure Trafos nachzurüsten. Dann hätte ich gleich
einen neuen Amp bauen können, auch mit anderem Gehäuse usw.
Aber ich denke, durch die Leistungshalbierung habe ich die wesentlichen Nachteile
zumindest erheblich reduziert.

Gruß, Peter

[DerDomze]

Hallo,

die Trafos sind wirklich ein Witz, wenn man sie mit anderen Amps vergleicht.
Aber da es ja darum ging, aus den vorhandenen Teilen möglichst viel heraus-
zuholen, war es keine Option, teure Trafos nachzurüsten. Dann hätte ich gleich
einen neuen Amp bauen können, auch mit anderem Gehäuse usw.
Aber ich denke, durch die Leistungshalbierung habe ich die wesentlichen Nachteile
zumindest erheblich reduziert.

Was die Kostenrechnung angeht, hast du sicher recht. Wollt dir da ja nicht 'schlechtreden' - sorry wenn das so rübergekommen ist.

Meine Trafos sind auch nicht in den Müll gewandert.
Andrerseits ist das Chassis vom Windsor recht groß da wirkten die 'Kleinen 'irgendwie fehl am Platz.
Irgendwann wenn ich wieder mehr Zeit hab werd ich die Platinen auch rausnehmen und den Amp neu aufbaun.


- nicht nur deshalb werd ich deinen Thread verfolgen. Die geänderte Anordnung der Röhren - ist da nicht eine dazugekommen? - achja der Effektloop.

Ich bin gespannt.

Gruß
Dominik

[_peter]

Was die Kostenrechnung angeht, hast du sicher recht. Wollt dir da ja nicht 'schlechtreden' - sorry wenn das so rübergekommen ist.

Nein, nein, ist nicht im geringsten negativ rübergekommen. Ich habe wohl nur so einen trockenen, nüchternen
Schreibstil - wurde mir schonmal gesagt.   

Das große Chassis lädt auf jeden Fall zum Basteln ein. Die dritte Röhre ist der Loop - ein KF und eine Aufholstufe, ganz
normal. Allerdings bin ich mir bei der Leitungsführung um die Loop und das Relais etwas unsicher, weil sich da viele
Leitungen kreuzen, die in einander einkoppeln können. Mal sehen.

Gruß, Peter

[DerDomze]

Hi,

Allerdings bin ich mir bei der Leitungsführung um die Loop und das Relais etwas unsicher, weil sich da viele
Leitungen kreuzen, die in einander einkoppeln können. Mal sehen.

Ich weiß du hast die Bohrungen für die Vorstufenröhren neu gesetzt, aber die Eingangsstufe(n) näher an die Eingangsbuchse(n) zu setzen? Naja jedenfalls hättest du ein Paar Bohrungen zur Auswahl, vl findet sich dadurch eine Lösung ohne das turretLayout anpassen zu müssen.

Gruß
Dominik

[_peter]

Hallo,

das  stimmt, man hätte die V1 näher zu den Buchsen rücken können - eigentlich
ist es nicht so schlimm, da man das eine Kabel von der Buchse zum ersten Gitter
ja schirmen kann, aber ausgerechnet beim Marshall muss man ja nach der ersten
Stufe nochmal den ganzen Weg wieder hin zur Buchse und wieder zurück. Müsste
aber eigentlich auch so gehen, der Weg ist nicht länger als bei Marshall.

Aaalso, der Amp sieht jetzt etwa so aus wie auf dem aktuellen Foto. Ich habe die
Kabelführung teilweise noch verbessert und die DC-Versorgung verändert, weil
sie der LM2940 geschwungen hat. Ich will auch noch den zentralen Massepunkt
ohne Chassisverbindung ausführen und diese dann neben die Eingangsbuchse
legen.

Der Amp läuft erstmal, allerdings habe ich ein unangenehm hohes Rauschen.
Ich muss dem nachgehen, das ist auf jeden Fall mehr als normal. Ich melde
mich nochmal mit Messergebnissen.

Gruß, Peter

PS: Die verdrillten Kabel neben V1 führen sauberes DC, falls sich jemand wundert,
dass da direkt am Eingang eine Leitung verläuft.

[_peter]

Hier die Messwerte bei nur 222V Netzspannung.

Vorstufe:

      V1b   V1a   V2a   V2b   V3b   V3a   V4b   V4a
A    226   263   163   296    318   236   183   169
G    0       0       0       163    26     0        35     38   
K    1,66  2,29  1,08  165    85     1,79  <   52   >
B+  <  288   >  <   296  >   <   318  >  <   334  >

Endstufe:

B+ = 445V
Usg = 435V
Ug1 = -40V
Bias = 36mA

Uf Enstufe = 6,8V~ !
Uf Vorstufe = 12,4V-

Ausgangsleistung: 62Vpp an 8 Ohm => 60W

Übrigens hat die Wicklung für die negative Gittervorspannung spannungsmäßig sehr viele Reserven.
Da bei nur zwei Endröhren die Uf auch sehr hoch ist, kann man problemlos auch Röhren einsetzen,
die eine hohe Biasspannung erwarten und etwas mehr Heizstrom ziehen - etwa 6550/KT88.

[Laurent]

Moin Peter,

Der Aufbau sieht richtig gut aus, schön aufgeräumt! 

Gruß,
Laurent

[carlitz]

Ja schöner Aufbau, ich habe auch noch so ein Chassis und eine Headshell........

Da muss ich ja mal überlegen

[_peter]

 

Vielen Dank euch beiden!

Leider treibt mich der Amp gerade in den Wahnsinn. Ich habe ein Rauschen, dass ich bis zur
Anode von V1 verfolgen konnte. Das Gitter liegt dabei über den 68k und den Schaltkontakt
der Eingangsbuchse auf Masse. Den 100p zwischen Anode und Kathode habe ich noch nicht
eingebaut.

Die Röhre konnte durch Wechseln als Ursache ausgeschlossen werden. Die Lötstellen um V1
wurden nachgelötet, um eine kalte LS auszuschließen. Ich habe testweise auch mal eine separate
Vorstufenheizung mit externen Netzteil angeschlossen - keine Änderung.

Dann war es gestern Abend so, dass, wenn ich mit der Prüfspitze den Fassungspin, der zum
Gitter gehört, berührt habe, ein zischelndes Geräusch entstand (ohne Lautsprecher, aus dem
Amp). Klang etwa wie wenn eine Fliege sich irgendwo verfangen hat und die Flügel gegen
irgendwas schlagen. Also so ein ganz schnelles Britzeln.  Am Oszi sieht man dabei ein
wildes Signal, was wohl einfach daher kommt, dass sie Prüfspitze dann als Antenne fungiert.
Aber das mit dem Geräusch ist schon komisch. Sowas hatte ich noch nie.

Ich habe jetzt auch mal den 68k und die Gitterzuleitung gegen neue eingetauscht, für den Fall,
dass damit was Faul ist. Auch keine Änderung. Jetzt bin ich ratlos. Sollte ich erstmal den 100p
einlöten? Wird damit nicht bloß das Symptom, aber nicht die Ursache bekämpft?

Gruß, Peter

[DerDomze]

Hallo _peter,

Vielen Dank euch beiden!

Leider treibt mich der Amp gerade in den Wahnsinn. Ich habe ein Rauschen, dass ich bis zur
Anode von V1 verfolgen konnte. Das Gitter liegt dabei über den 68k und den Schaltkontakt
der Eingangsbuchse auf Masse. Den 100p zwischen Anode und Kathode habe ich noch nicht
eingebaut.

Die Röhre konnte durch Wechseln als Ursache ausgeschlossen werden. Die Lötstellen um V1
wurden nachgelötet, um eine kalte LS auszuschließen. Ich habe testweise auch mal eine separate
Vorstufenheizung mit externen Netzteil angeschlossen - keine Änderung.

Dann war es gestern Abend so, dass, wenn ich mit der Prüfspitze den Fassungspin, der zum
Gitter gehört, berührt habe, ein zischelndes Geräusch entstand (ohne Lautsprecher, aus dem
Amp). Klang etwa wie wenn eine Fliege sich irgendwo verfangen hat und die Flügel gegen
irgendwas schlagen. Also so ein ganz schnelles Britzeln.  Am Oszi sieht man dabei ein
wildes Signal, was wohl einfach daher kommt, dass sie Prüfspitze dann als Antenne fungiert.
Aber das mit dem Geräusch ist schon komisch. Sowas hatte ich noch nie.

Ich habe jetzt auch mal den 68k und die Gitterzuleitung gegen neue eingetauscht, für den Fall,
dass damit was Faul ist. Auch keine Änderung. Jetzt bin ich ratlos. Sollte ich erstmal den 100p
einlöten? Wird damit nicht bloß das Symptom, aber nicht die Ursache bekämpft?

Gruß, Peter

der 68k (R3 lt schaltplan anbei) hast du mal versucht die Eingangsbuchse mit einer krokoklemme auf masse zu ziehen, vl hat der 'Schaltkontakt' keine saubere Verbindung?

Ich hatte ein ähnliches Problem dort hatte der MasseBus an den Potis hat mehr als nur einen Massekontakt? (bzw fiehl mir erst nicht auf dass dort der eigentliche Massekontakt fehlte da der Bus am Chassis streifte).

Gruß
Dominik

[LöD]

...sieht das dann so aus, wenn der Bus am Chassis gestreift hat?
SCNR
LöD

[Laurent]

Sind das neue Sockeln? Wenn nicht, versuch mal die Kontakte leicht nachzubiegen. Vielleicht liegst du dran.
Ansonsten hatte ich letztens auch ein Problem mit einer Eingangsbuchse (fake Neutrik) das immer Probleme machte.

Gruss,
Laurent