[Olaf84]

Hallo Miteinander !

Ich bin seit kurzem stolzer Besitzer eines Marshall JCM2000 DSL 100.

Ich spiele mit dem Gedanken einfach zwei Endröhren zu entfernen um eine Leistungsreduktion
zu realisieren.

Ich bin mir Bewusst daß man sich damit eine Fehlanpassung des Ausgangsübertragers einhandelt.
Aber: Ist mit einer dramatischen Soundänderung zu rechnen oder geht etwas kaputt ?

Hat jemand schon mal sowas gemacht ?

Über Antworten würde ich mich freuen

Gruß

[Stone]

Hallo

Ist "gängige" Praxis - im Sound wird sich aus meiner Sicht nichts ändern, Lautstärke wird dadurch auch nicht reduziert; Box und Amp müssen hinsichtlich der Impedanz eingestellt werden.

Such' mal im Forum bitte - ich habe das leider nicht im Kopf, weil ich das nie mache,.

Gruß, Stone

[Nils H.]

Moin,

wenn man zwei Röhren zieht (aber die richtigen zwei!), verdoppelt sich die benötigte Primärimpedanz. Damit die Röhren weiterhin die richtige Last "sehen", muss die Impedanzeinstellung ebenfalls halbiert werden.

Konkretes Beispiel: 4x EL34 wollen 1,7 kOhm reflektierte Impedanz sehen. Schließt man einen 8 Ohm-Speaker an 8 Ohm an, ist alles gut. Zieht man jetzt zwei Röhren, steigt die nötige Last auf 3,4 kOhm. Schließt man jetzt wieder den 8 Ohm-Speaker an 8 Ohm an, sehen die Röhren weiterhin 1,7k. Schließt man den 8-Öhmer aber an den 4-Ohm-Anschluss an, stimmt wieder alles. Grund dafür sind die Übertragungsverhältnisse des Übertragers. Für die 4-Ohm-Anzapfung gilt:

Z_prim/Z_sek = 1700/4 = 425

Wenn man an diese Anzapfung jetzt 8 Ohm anschließt, ergibt sich

8 Ohm * 425 = 3400 Ohm - genau richtig für zwei Röhren.

Gruß, Nils

[Rimy]

hey nils war schneller...

ganz einfach 16ohm box in 8ohm ausgang bzw. 8ohm box in 4ohm ausgang.

allerdings ist es wie schon stone gesagt hat, kaum eine wahrnembare veränderung der lautstärke.
weil: doppelte lautstärke verlangt vierfache leistung und umgekehrt.
er wird von der endstufenseite etwas früher in die sättigung gehen.
wenn du 2 röhren ziehst solltest du auch vorsichtshalber die biasspannung kontrollieren.

ansonsten gäbe es noch den versuch auf 6v6 umzurüsten. könnte aber eine größere aktion beim dsl werden, da ich nicht weiss wie es mit dem bias und der plate spannung aussieht? aber da kann dir mit sicherheit jemand anders noch weiterhelfen?

gruß
ralph

[SpinalTapper]

Hi,

also den Wechsel auf 6v6 habe ich gerade hinter mir, zwar in einem anderen Marshall, aber vom Prinzip her ändert es nix: Konnte den Amp um ca. 0,2 am Master lauter stellen, sprich als Leistungsreduzierung uninteressant.

Evtl. hilft bei einem 100watter schon Röhrenziehen + 6v6, aber ich denke dass eine Power-Soak sinnvoller wäre.

LG,
Michi

[earlgrey36]

Hallo,

Röhrenziehen und JJ6v6 bringen eine Menge bei diesem Amp; sowohl klanglich, als auch lautstärkentechnisch. Die 16 Ohm Box muß dann allerdings in den 4 Ohm Speaker Out des Amps.

Gruß,
Elmar 

[Olaf84]

Hey Super,

Genau diese Info brauchte ich.

das mit den Impedanzen habe ich verstanden.

Wenn die Lautstärke nicht merklich runter geht, dann kann ich die zwei 'rausgezogenen Röhren
als Reserve Benutzen.

Trotzdem noch ein paar Fragen:

Wie siehts aus mit Anodenspannungsreduktion an der Primärmittelanzapfung des AÜ's ?
(per Lastwiderstand).

Oder kann man am Mastervolumepoti etwas machen ?
(Hat ja glaube ich 1MOhm-> 470KOhm Poti mit vorgeschaltetem 470KOhm Widerstand, Eine feinere Auflösung
des Mastervolumepotis würde mir genügen. Ich kann auch damit leben die maximallautstärke nicht mehr
anfahren zu können

Einen Powerattenuator möchte ich nicht unbedingt einsetzten, denn das bedeutet ja geringere Lautstärke, aber
gleicher Röhrenverschleiss.

Ich probe mit einer 2-Mann Blues-Rock Combo, da brauche ich keine wahnsinns-lautstärken

Gruß

[Hostettler]

Hallo,

wie wärs mit dem (Bild)?

Grüsse aus der Schweiz

Hoschi