[Duesentrieb]

  

[Duesentrieb]

Einen Designerror hat das ganze - beim layouten habe ich alle Maße mitgerechnet, nur die der Taster nicht - deren "Tiefe" verhindert, dass ich die zweite "Reihe" der LS-Buchsen verwenden kann. Also nur 3 Ausgänge, keine 5.

Fuck That Shit. 

[Ron55555]

Ah, sehe ich auf dem Foto, die Sockel sind zu weit nach hinten gesetzt, sonst könnte man das Board etwas nach vorn setzen,
und zum anderen sind die Switchcraft Buchsen auch nicht so tief, aber wie ich dich kenne ist beim nächsten Amp alles berücksichtigt

Gruß Ronald

[Duesentrieb]

Nee, nee - durch die Taster musste ich etwas weiter nach "hinten" - daher kann ich die von oben gesehen unteren Buchsen nicht verbauen. Ob Switchcraft oder nicht ist egal, wir reden über einen halben Zentimeter.

Egal, das nächste Chassis wird etwas tiefer, dann passt alles - und die Sockel rutschen etwas näher zusammen und mehr in die Mitte - was richtig teuer ist, da es eine neue Belichtung erfordert . . .

Egal, erst mal schauen, ob er schwingfrei klingt 

[Athlord]

Design oder Nicht Design - das ist hier die Frage....
Bei solchen "Fehlern" ärgert man sich ein zweites Loch ins Gesäß!
Dann drücke ich mal ganz fest die Daumen für die Inbetriebnahme.
Cheers
Jürgen

[Duesentrieb]

Ist nicht soo wild, Jürgen. Man lernt ja aus jedem noch so kleinen Fehler. Sollte ich (was noch nicht feststeht) auch für diese Kiste ein "hergestelltes" Chassis machen, dann kenne ich ja die Fallstricke.

Anyway, noch 1-2 Abende und er sollte einsatzbereit sein ... Sockel und 2 Kanäle sowie die Trafos sind verdrahtet - fehlt nur noch 1 Kanal und die Mastersektion sowie meine Lieblingsaufgabe: den Controller in den Sockel stecken. Thats really a fucking pain in the ass 

[Ron55555]

so durchdacht wie die anderen Amps alle sind kann eigentlich nichts schief gehen,
der wird schon laufen 

Gruß Ronald

[Duesentrieb]

Im Prinzip schon-das Board ist ja Quasi ein Mix aus Joe und dem Preamp, Ron.

Hier ein Photo vom Ist-Zustand . . .



Da die Frage vermutlich sowieso kommt: die beiden anderen Sockel verdrahte ich erst, wenn er läuft - sollte er nicht laufen spare ich so das Entfernen von 16 Kabeln 

Und ja, den Berührungsschutz gibts auch noch - à la Engl - lol

[Ron55555]

sehr lecker   

[jacob]

Hi Olaf,

äußerst beeindruckend! Ist halt konstruktionsbedingt nicht sehr "Modifikations- freundlich" 

Wenn Deine "serienmäßigen" Chassis sowieso etwas tiefer werden (und auch ein wenig breiter wg. AÜ/ Endröhre), dann könntest Du das PCB doch bestimmt so lassen, wie es jetzt ist?


Gruß

Jacob

[Duesentrieb]

Hi Jacob,

Danke. Ja, vermutlich - bei den Speaker-Buchsen muss ich ja nur alle in eine Reihe legen. Die Apems (sind halt sehr tief) werde ich dann später gegen Marquards ersetzen - und dann sollte, perfekte Funktion des Boards vorausgesetzt, dem eigentlich nichts im Wege stehen. Bleibt nur noch die Nähe zum OT des Oktalsockels. Allerdings habe ich intern ja auch noch Platz zur anderen Seite . . . Warten wir ab, ob das Board überhaupt ok ist.

Ich wollte halt ein 3/4 Chassis (passend zur Marshall 1966A/2061CX) bauen und kein Fullhead.

[Duesentrieb]

Wer kennt sie auch, die Angst des Schützen vorm Elfmeter?

Bin fertig - und trau mich nicht ihn anzuwerfen   

[Bierschinken]

Na Los!

[Ron55555]

kenn ich ja garnicht von dir

[_peter]

Das darf doch nicht wahr sein