Wo kein Kläger, da kein Richter - ich denke aber z.B. an einen Fall, wo ein Produkt eines Herstellers aus Privatbesitz auf ---- veräußert wurde und der Hersteller erfolgreich auf Unterlassung und Schadensersatz geklagt hat, u.a. mit der Begründung für den Schadensersatz, der Verkäufer auf ---- habe damit den Kauf eines fabrikneuen Produktes des Herstellers verhindert ... wird sind so auf 'm Weg in die USA.
Ob nun die vier aufeinanderfolgenden Pfoten der Unterschied sind, weiß ich nicht, wäre dann aber ja auch der Unterschied zu meiner Einzelpfote - ansonsten, Wolfskin hat 5 Ballen, ich 4, Peter eigentlich auch 5 (Einzeltatze neben dem Diezelschriftzug) ... und wir alle drei in der gleichen Ausrichtung.
Egal.
Ich muss mir wohl was Neues überlegen ... hmpf. Die Faust ist mir gerade in weiß deutlich zu heikel.
Gruß, Stone
EDIT: im o.g. Beispiel ging es dann aber auch noch um Distribution, den Verkauf der Produkte nur in zertifizierten "Stores" und "Shops" usw.