[Dirk]

Hallo,

so, hier mal meine TrabsTube (TM) Version.

Gruß, Dirk

Patend not pending 

[Bierschinken]

Hehehe

[Dirk]

Hi,

damit es keine Missverständnisse gibt: das ist kein Fake !
Das funktioniert ! Allerdings ist der Strom bei normaler 12AX7 Beschaltung nahezu Null, also für Stufen wo Strom benötigt wird nicht zu gebrauchen. Für reine Spannungsverstärkerstufen aber durchaus interessant, insbesondere Eingangstufen in "modernen" Amps.

Gruß, Dirk
 

[El Martin]

Namd!

Prima. Auchhabenoderselbermachenwill, Dirk.

Nachdem mein TonPrinz ja schon an Gleichrichterröhrenentzug leidet...

Der mysteriöse kräftige Mann aus USA mit den wenigen Verstärkern HAD ja auch öfter nochn FET drangetan an die Suppe und hier bauen das ja auch einige Unentwegte.

Es fehlt allerdings noch ne Plexikuppel drüber.

Ciao
Martin

[Holzdruide]

Hallo und n Amp

leicht verboten sieht das ja schon aus Dirk  sind das LND150 ? und sons nichts ?
scheinbar leben wir gerade in der "Sandzeit" 

Gruß Franz

[Dirk]

immer diese Vorurteile...

Ich muss mal mit meinem Kollegen reden ob er mir zwei Soundfiles aufnimmt. Einmal mit echter Röhre und einmal mit falscher Röhre und dann darf mal jeder "blind" hören und dann einen Tipp abgeben, was Sand und was None-Sand ist. Ja, das Ergebnis würde mich sehr interessieren !

Gruß, Dirk

[El Martin]

...singt "Deine Spuren im Sand..."
Ja, ja - ich hör schon auf. Und nennt mich nicht dowernd Howie, menno.

SCNR

Ciao
Martin

[tubeampgrufti]

immer diese Vorurteile...

Ich muss mal mit meinem Kollegen reden ob er mir zwei Soundfiles aufnimmt. Einmal mit echter Röhre und einmal mit falscher Röhre und dann darf mal jeder "blind" hören und dann einen Tipp abgeben, was Sand und was None-Sand ist. Ja, das Ergebnis würde mich sehr interessieren !

Gruß, Dirk

ja, mich auch und mit mir noch sicher viele andere! 

bis auf hoffentlich bald wartet mit Gruss
bruno


vlt. noch als Ergänzung: vor ca. 10 Jahren habe ich mal eine Haas-Schaltung ("Gitarrenverstärker selbstgebaut", Untertitel: "der Cream-Sound-Verstärker") mit orginal 2 x ECC83 mit FET aufgebaut. Damals musste ich aber die Katodenwiderstände an die Kennlinie der FETs anpassen. Ist heute noch Bestandteil des Uebungsamps des "Sohnemanns".

[Dirk]

und hier mal der Hörtest.
Leider Quick & Dirty mit zwei Mikros am Notebook über eine 806 mit 12S und einem Mini-Amp mit einer Vorstufe im trainwreck Express Design und einer Epiphone Billiggitarre. Mehr war auf die Schnelle leider nicht machbar.
Bei einer Aufnahme sitzt eine echte Röhre in der V1 und bei einer Aufnahme das oben gezeigte Teilchen. Stellt jemand einen Unterschied fest ? Bei welcher Aufnahme ist die V1 eine Röhre ? 1 oder 2 ?

Gruß, Dirk

[rednerweb]

1 Röhre
2 Sand

 

[El Martin]

Hi!  liebe Studis

Sind etwas unterschiedlich in der Lautstärke, aber auch nach kleiner Levelangleichung liegt das ursprünglich lautere erste Beispiel für mich vorne. Es gibt einen Unterschied in der unteren Mitten (was immer das für jeden ist).

Beide Sounds kämen gut, bisschen nach Geschmack anpassen. Gerade bei Trainwrecks die erste Stufe durch KEINE Röhre zu ersetzen ist natürlich maximaler Frevel. Evtl. weniger Rauschen und nicht so viele Mikrofonieprobleme. Blitze von Ken Fischer und vorübergehender Verlust der Zutrittsberechtigung zum Olymp der Röhrenheiligen. 
Nachdem ich in ampgarage ja schon ne 4. Gainstufe im TW proklamiert hab, wäre das der Gipfel. Ich will auch eins, Papi. 

Wie wohl ein Highgain Treter mit dem kleinen TT HV Trafo und einer Röhre als Endstufe klingt? Was bringt hohe Spannung und diskreter Aufbau mit den halben Käfern? Manche Netzteile für Pedalboards spucken ja zusätzlich auch noch 12V Wechsel...

Ciao
Martin

[Dirk]

Sind etwas unterschiedlich in der Lautstärke,

Ja, das ist richtig, die Lautstärke ist unterschiedlicher weil bei der ersten Aufnahme teilweise des Mikro überfahren wurde. Daher wurde bei der zweiten Aufnahme der Master etwas zurück genommen.

Gruß, Dirk

[snyder80]

1 Röhre
2 Sand

Cool!

Ich sehe das ähnlich. Zwar ist beispiel 1 etwas kratiger, aber Nr.2 hat nicht so eine deutliche Trennung der Saiten, und dafür ist ja die TW Schaltung eigentlich bekannt.
Take 2 hat auch mehr Zerre drin, das könnte an evtl. fehlender Anpassung der Sand-Schaltung liegen. Klanglich aber garnicht so furchtbar, isb. wenn man den etas komprimierter klingenden Sound mag.

Ich bin da echt mal gespannt, wann es den ersten "besseren" AB-Vergleich von Dirk geben wird (Equipment bzw. Anpassung der Arbeitspunkte bei der FET-Schaltung).

Viel Spaß noch im Sand-Town Forum,
snyder

[LöD]

Der beste Vergleich wäre eine re-amping Aufnahme, mit nem rohen Git-Signal vom Band. Dann sind auch Spielunterschiede außen vor. Insgesamt klingt es jetzt schon sehr ähnlich gefällt mir aber beides nicht. Wobei das natürlich Geschmacksache ist.
Scheint aber wirklich was dran zu sein an der Theorie daß die Schaltung und deren Parameter den Sound weitgehend orgeben und dann kommen nur noch als Sahnehäubchen die Röhren...
LöD

[Dirk]

Der beste Vergleich wäre eine re-amping Aufnahme, mit nem rohen Git-Signal vom Band. Dann sind auch Spielunterschiede außen vor.

Das ist richtig aber dazu fehlt ehrlich gesagt die Zeit.

Scheint aber wirklich was dran zu sein an der Theorie daß die Schaltung und deren Parameter den Sound weitgehend orgeben und dann kommen nur noch als Sahnehäubchen die Röhren...

Ganz so einfach ist es auch wieder nicht. Es sind noch viel mehr Faktoren die eine Rolle spielen und die Kombination aus allem macht den Sound.

Aber wer sagt denn, dass die abgegebenen Tipps richtig waren ? Vielleicht war es auch umgekehrt ? Oder ganz fies: es war in beiden Aufnahmen keine Röhre in der V1 und es wurde nur etwas am Bass-Poti gedreht ...

Gruß, Dirk