Impressum | Datenschutz | Shop | DIY | TT @ Twitter | TT-Cabs
Anzeigen der neuesten Beiträge

Last hinter DI-Box - Einfache Schwingspule?

  • 10 Antworten
  • 3798 Aufrufe

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

*

Offline Matthaei

  • Starter
  • *
  • 7
Hallo liebe tube-town'er!

Seit einiger Zeit besitze ich die DI-Box GI100 von Behringer für lautlose Recordingzwecke mit meiner Transistorendstufe.
Für kleine Aufnahmen und bestimmte Sounds ist das auch alles wunderbar.

Allerdings würde ich auch gerne diese DI-Box für das lautlose Recording meiner Röhrenendstufe (Marshall EL34 100/100) nutzen.
Zwar verträgt die DI-Box 1000 Watt bei 4 Ohm ohne durchzubrutzeln, allerdings besitzt sie keine Last, welche bei Röhrenendstufen ja zwingend erforderlich ist.
Man ist mit der DI-Box zwar in der Lage das Signal direkt in eine Cabinet durchzuschleifen, damit eine Last vorhanden ist, allerdings hätte ich hier wieder das Problem, dass ich so nicht lautlos aufnehmen kann.

Meine Frage ist daher, da ich die DI Box in jedem Fall weiter benutzen möchte (Ich brauche also keinen Tone hunter), wie ich der Röhrenendstufe nun eine Last ermögliche, ohne meine Cabinet zu verwenden.
Kann ich evtl. einfach eine Schwingspule (die vom Tonhunter) dahinterklemmen?
Und wenn ja, woher bekomme ich diese als Einzelteil?

Ich wäre für Hilfestellung dankbar!

Lieben Gruß

*

Offline Matthaei

  • Starter
  • *
  • 7
Re: Last hinter DI-Box - Einfache Schwingspule?
« Antwort #1 am: 10.03.2014 00:17 »
Ich meinte natürlich den ToneHound, nicht den Tone Hunter.. ;-)

*

Offline Ron55555

  • YaBB God
  • *****
  • 1.815
  • Rock´N´Roll
Re: Last hinter DI-Box - Einfache Schwingspule?
« Antwort #2 am: 10.03.2014 08:26 »
Hallo Matthaei,

du kannst statt nem Cap ein Lastwiderstand mit Kühlkörker anschließen,
besser sogar noch zwei parallel, je nach Leistung des Amps davor

Gruss Ronald

*

Offline Matthaei

  • Starter
  • *
  • 7
Re: Last hinter DI-Box - Einfache Schwingspule?
« Antwort #3 am: 10.03.2014 20:09 »
Hallo Ron!

Achso, vielen Dank für den Hinweis, dass war mir nicht bewusst.
Ich dachte, dass man aus eine bestimmten Grund eine Impedanz Widerstand (ala Schwingspule) benötigt.

Ich besitze ja eine 100 Watt Endstufe. Empfiehlt es sich auch (wie bei vielen Attenuatoren) für die Widerstände etwas mehr Leistung zu berücksichtigen, als die Nominalleistung der Endstufe?

Ich hätte mir nämlich sonst einfach 1 von denen bestellt: https://www.tube-town.net/ttstore/product_info.php/info/p3479_Hochlastwiderstand-15R--16-Ohm----150-Watt.html

Das wären dann 16 Ohm mit 150 Watt.

Oder 2 von denen:
https://www.tube-town.net/ttstore/product_info.php/info/p2299_Hochlastwiderstand-15R--16-Ohm----100-Watt.html

Das wären dann 8 Ohm parallel mit 200 Watt.

lieben Gruß




Lieben Gruß




*

Offline Gitarrenkalle

  • Full Member
  • ***
  • 68
Re: Last hinter DI-Box - Einfache Schwingspule?
« Antwort #4 am: 10.03.2014 21:01 »
Hallo Matthaei....

Beide Varianten wären ok. Wichtig: Unbedingt auf Kühlkörper aufschrauben!

Gruss...
Kalle
Wir hatten ja nichts, und alles war aus Holz...

*

Offline Matthaei

  • Starter
  • *
  • 7
Re: Last hinter DI-Box - Einfache Schwingspule?
« Antwort #5 am: 10.03.2014 21:12 »
Hi kalle,

danke für die Info!

Das mit dem Kühlkörper werde ich natürlich berücksichtigen.
Ich bin beruflich bedingt in der Thematik zuhaus und weiß daher wie wichtig das ist  :topjob:

Ihr habt mir sehr geholfen!

Gruß

*

Offline Christoph

  • Sr. Member
  • ****
  • 201
Re: Last hinter DI-Box - Einfache Schwingspule?
« Antwort #6 am: 11.03.2014 12:05 »
Spule oder Widerstand hat meines Wissens klangliche Auswirkungen,
deshalb verwenden Konzepte die sich näher am Verhalten eines Lautsprechers bewegen (auch?) Spulen!

*

Offline Gitarrenkalle

  • Full Member
  • ***
  • 68
Re: Last hinter DI-Box - Einfache Schwingspule?
« Antwort #7 am: 11.03.2014 12:50 »
Hallo....

Spule oder Widerstand hat meines Wissens klangliche Auswirkungen,
deshalb verwenden Konzepte die sich näher am Verhalten eines Lautsprechers bewegen (auch?) Spulen!

Das ist richtig. Verschiedene PoS oder auch der ToneHound funktionieren ja nach diesem Prinzip. Ein Lastwiderstand wäre eine "günstige" Alternative zum Ausprobieren. Wenn man mit dem klanglichen Ergebnis zufrieden ist, ist gut. Wenn nicht, dann muss man wohl doch den einen oder anderen Euro mehr ausgeben :o

Gruss...
Kalle
Wir hatten ja nichts, und alles war aus Holz...

*

Offline jacob

  • YaBB God
  • *****
  • 4.438
  • Rote Amps klingen besser!
Re: Last hinter DI-Box - Einfache Schwingspule?
« Antwort #8 am: 11.03.2014 13:26 »
Moin,

ein "Dummy- Speaker" verhält sich auf jeden Fall authentischer als ein simpler Lastwiderstand.

Wenn man einen entsprechend belastbaren, nicht mehr benutzten Speaker hat, dann kann man ja einfach mal die Membrane rausschneiden, den Korb abflexen und in einen gedämmtes Kästchen einbauen  ;)

Gruß

Jacob
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist grundsätzlich in der Praxis größer als in der Theorie. (Unbekannt)

Ein Mensch, der spürt, wenn auch verschwommen, er müsste sich, genau genommen, im Grunde seines Herzens schämen, zieht vor, es nicht genau zu nehmen. (Eugen Roth)

*

Offline Christoph

  • Sr. Member
  • ****
  • 201
Re: Last hinter DI-Box - Einfache Schwingspule?
« Antwort #9 am: 11.03.2014 18:24 »
Uff, jetzt kommen die groben Arbeiten... ;)

*

Offline Dirk

  • Dirk M.
  • Administrator
  • YaBB God
  • *****
  • 12.960
  • 2T or not 2T
Re: Last hinter DI-Box - Einfache Schwingspule?
« Antwort #10 am: 11.03.2014 19:55 »
Wenn Du selbst was bauen willst, dann versuche es erst einmal mit einem normalen Lastwiderstand (mit ausreichender Kühlung). Damit kann man auch am wenigsten Schaden anrichten und wenn das Signal sowieso über eine DI abgenommen und im PC weiter verarbeitet werden soll, dann kann man immer noch digital nachbearbeiten.

Gruß, Dirk
Für Support und Produktanfragen bitte das offizielle Kontaktformular im Shop verwenden. PMs werden nicht beantwortet.