Impressum | Datenschutz | Shop | DIY | TT @ Twitter | TT-Cabs
Anzeigen der neuesten Beiträge

Gehäuse - Meinungen zu Gehäusebauform gefragt

  • 28 Antworten
  • 11203 Aufrufe

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

*

Offline sammy

  • Sr. Member
  • ****
  • 131
Re: Gehäuse - Meinungen zu Gehäusebauform gefragt
« Antwort #15 am: 17.01.2015 12:33 »
Hallo,

anbei mal ein "Musteraufbau", siehe Anhang.

Die Potis/Encoder mussten etwas weiter nach unten vom Display weg.um bedienbar zu sein. Ich hoffe das wird nicht zu eng mit den Fußtastern.

lg
sammy

*

Offline Fody

  • YaBB God
  • *****
  • 824
  • Perpetuum Oscille
Re: Gehäuse - Meinungen zu Gehäusebauform gefragt
« Antwort #16 am: 17.01.2015 16:43 »
Hallo,

ich kann dir auch nur raten das Gehäuse laserschneiden zu lassen.
Damit kannst du recht filigrane Konturen auch in dickeres Stahlblech bringen.
Hier zum Beispiel im Chassis von meinem Lumex_compact:



Das ist 2mm Edelstahlblech, die Schlitze und Stege sind auch 2mm. Stabil, rostfrei, sieht gut aus und ist garnicht sooo teuer.

Gruss Casim
Wenn man nix reinsteckt, kann auch nix rauskommen!

*

Offline sammy

  • Sr. Member
  • ****
  • 131
Re: Gehäuse - Meinungen zu Gehäusebauform gefragt
« Antwort #17 am: 18.01.2015 17:19 »
wo hast du den das machen lassen?
Bisher habe ich für das oben als Muster gezeigte Gehäuse Preise von ca. 100 - 150 Eur gesehen (allerdings auch pulverbeschichtet, gravierte Schrift mit Farbe hinterlegt).
Die Acryl Laserschnitte von Dirk denke ich mal sind nicht stabil genug für ein Bodenpedal, auch wenn es nur der Deckel ist, oder hält das auch? Das wäre günstiger...

lg
sammy

*

Offline Gitarrenkalle

  • Full Member
  • ***
  • 68
Re: Gehäuse - Meinungen zu Gehäusebauform gefragt
« Antwort #18 am: 18.01.2015 17:54 »
Hallo Sammy....

Zitat
Die Acryl Laserschnitte von Dirk denke ich mal sind nicht stabil genug für ein Bodenpedal, auch wenn es nur der Deckel ist, oder hält das auch?

Du wirst doch eh ein Blechgehäuse verwenden. Darauf dann die Acrylplatte von Dirk, und wie es da drunter aussieht, ist zweitrangig. Stabil genug ist es dann allemal.


Gruss...
Kalle
Wir hatten ja nichts, und alles war aus Holz...

*

Offline sammy

  • Sr. Member
  • ****
  • 131
Re: Gehäuse - Meinungen zu Gehäusebauform gefragt
« Antwort #19 am: 18.01.2015 18:53 »
Hi,

das Gehäuse ist/wird ein Hammond 1441-22 vom Dirk (Punktgeschweisste Stahl-Chassis, 305 x 203 x 51 mm, schwarz pulverbeschichtet). Das ist sehr stabil. Auf die offene Seite soll dann die Frontplatte drauf.
Hält bei den Abmessungen die Faceplate vom Dirk, das müsste bestimmt verstärkt werden, oder?

lg
sammy

*

Offline Gitarrenkalle

  • Full Member
  • ***
  • 68
Re: Gehäuse - Meinungen zu Gehäusebauform gefragt
« Antwort #20 am: 18.01.2015 19:00 »
Hallo...

Pack lieber noch ein Blech drunter, so 1-2mm Alu. Du willst da ja auch drauf rumtreten (Fußschalter).


Gruss...
Kalle
Wir hatten ja nichts, und alles war aus Holz...

*

Offline sammy

  • Sr. Member
  • ****
  • 131
Re: Gehäuse - Meinungen zu Gehäusebauform gefragt
« Antwort #21 am: 18.01.2015 20:31 »
Hallo...

Pack lieber noch ein Blech drunter, so 1-2mm Alu. Du willst da ja auch drauf rumtreten (Fußschalter).


Gruss...
Kalle

das habe ich bisher auch geplant, kann mir nicht vorstellen, dass es sonst hält.

lg
sammy

*

Offline Fody

  • YaBB God
  • *****
  • 824
  • Perpetuum Oscille
Re: Gehäuse - Meinungen zu Gehäusebauform gefragt
« Antwort #22 am: 19.01.2015 20:25 »
wo hast du den das machen lassen?
Bisher habe ich für das oben als Muster gezeigte Gehäuse Preise von ca. 100 - 150 Eur gesehen (allerdings auch pulverbeschichtet, gravierte Schrift mit Farbe hinterlegt).
Die Acryl Laserschnitte von Dirk denke ich mal sind nicht stabil genug für ein Bodenpedal, auch wenn es nur der Deckel ist, oder hält das auch? Das wäre günstiger...

lg
sammy

Hallo Sammy,

das habe ich hier sonderanfertigen lassen. Die arbeiten nach Zeichnung, oder noch besser nach CAD-Daten.

Gruss Casim
Wenn man nix reinsteckt, kann auch nix rauskommen!

*

Offline sammy

  • Sr. Member
  • ****
  • 131
Re: Gehäuse - Meinungen zu Gehäusebauform gefragt
« Antwort #23 am: 25.01.2015 17:12 »
Hallo,

hier nochmal ein Update von dem aktuellen Stand und dem Prototyp "Papierfrontplate".
Es fehlen noch ein paar Taster, Anbindung der ganzen Relaisplatinen (die noch unterwegs hierher sind) per I2C.
Als Basis habe ich eine Arduino Platine genommen. Das kam vom Preis günstiger als selbst eine Platine mit AVR layouten - und war schneller verfügbar.
Die Software ist schon recht weit, Werte per Encoder auswählen, Presets speichern/laden, Midi senden.

Gruß,
Sammy

*

Offline sammy

  • Sr. Member
  • ****
  • 131
Re: Gehäuse - Meinungen zu Gehäusebauform gefragt
« Antwort #24 am: 10.02.2015 16:01 »
Hallo zusammen,

mal wieder ein Zwischenstand:
ich habe nun endlich die Platinen für die Relais bekommen. Zwei davon sind bereits zum Testen aufgebaut und so kann ich Gain und Volume bereits digital steuern. Scheint beim ersten Test gut zu klappen.
Ein Foto kann ich später posten, der Versuchsaufbau sieht gerade zu "wild" aus. :)

Gruß,
Sammy

*

Offline Hardcorebastler

  • YaBB God
  • *****
  • 874
Re: Gehäuse - Meinungen zu Gehäusebauform gefragt
« Antwort #25 am: 10.02.2015 17:43 »
Hallo Sammy,
die Steuerrung erfolgt mit  Arduino uno ?,
welche Relais Platine hast du genommen und
Software code ? ,

Gruß Jörg

*

Offline sammy

  • Sr. Member
  • ****
  • 131
Re: Gehäuse - Meinungen zu Gehäusebauform gefragt
« Antwort #26 am: 10.02.2015 21:26 »
Hallo Sammy,
die Steuerrung erfolgt mit  Arduino uno ?,
welche Relais Platine hast du genommen und
Software code ? ,

Gruß Jörg

Hi Jörg,
ich habe ein Arduino Mega Board genommen. Eigentlich wollte ich direkt einen Atmega mit vielen IOs nehmen, aber die Arduinos sind halt billigerund schnell verfügbar. Am Board hängen die ganzen Drehencoder, LCD Display und Midi.

Jedes Poti ist eine eigene Platine mit Attiny24 + ULN2803 + 8 Relais mit Widerständen. Die werden dann per I2C angesteuert.
Programmiert ist das ganze in C (AVR Studio).
Als Relais habe ich Axicom P2 V23079 genommen, da ich da günstig drangekommen bin.

Ich bin mir gerade noch unschlüssig, wie ich die Widerstände für die Potis auswähle, bzw. ob ich die z.B. logarithmisch anpasse. Bisher sind die alle Linear. Allerdings ist das bei 8bit Auflösung der Potis (die eh niedriger reichen würde) eigentlich egal, vor allem da die Drehencoder dynamisch beschleunigt werden (je längerer die Drehung, desto größere Wertesprünge). Mal gucken.

Gruß,
Sammy
 

*

Offline Hardcorebastler

  • YaBB God
  • *****
  • 874
Re: Gehäuse - Meinungen zu Gehäusebauform gefragt
« Antwort #27 am: 11.02.2015 09:27 »
Hallo Sammy,
du scheinst voll drin zu sein in der Materie.
Ich fange gerade an mich ein zu arbeiten, dazu habe ich mir
Arduino Workshops von Boxall und Starterset UNO1 Funduino besorgt,

ups, wir entfernen uns vom urprünglichen Thema Gehäuse-Meinungen  ...

Gruß Jörg

*

Offline sammy

  • Sr. Member
  • ****
  • 131
Re: Gehäuse - Meinungen zu Gehäusebauform gefragt
« Antwort #28 am: 11.02.2015 18:16 »
Hallo Sammy,
du scheinst voll drin zu sein in der Materie.
Ich fange gerade an mich ein zu arbeiten, dazu habe ich mir
Arduino Workshops von Boxall und Starterset UNO1 Funduino besorgt,

ups, wir entfernen uns vom urprünglichen Thema Gehäuse-Meinungen  ...

Gruß Jörg

In Arduino und dessen Software an sich habe ich mich nicht eingearbeitet sondern flashe die einfach direkt per ISP.
Ich habe mit den AVRs angefangen, bevor es das gab. Dadurch bin ich den Umgang mit dem AVR Studio gewohnt und einfach dabei geblieben.
Schau auch mal bei www.mikrocontroller.net vorbei. Da gibt es sehr viel Hilfestellung und viele sind programmieren dort AVRs.

Gruß,
Sammy