[Duesentrieb]

Klar. Aber bitte nen 800er - keinen 900er

Vielleicht kann er Dir ja auch nen MOP besorgen?

[Joachim]

Hallo, allerseits,

so, jetzt kommt die große Rundum-Antwort ...


@GringoMortale

der einschleifweg kommt weg!

Hmmm, ich hab jetzt schon öfters in Foren gelesen, dass der zweite Kathodenfolger deutlich zum Sound des SLO, wie er eben ist, beiträgt.

Da ich mit jetzt schon mehrfach anhören musste, ein SLO100 würde mehr Headroom haben als ein SLO50, habe ich jetzt natürlich Angst, ein SLO 50 könnte im Vergleich zum SLO100 ähnlich abk::::en wie der JCM50 zum JCM100.

Das mit dem "Abk....." des 50er JCMs kann natürlich viele Gründe haben (Röhren usw.), aber deutlich mehr Headroom hast Du mit einem 100W-Amp. Ein Unterschied, wie Tag und Nacht

@Dirk

He Olaf, wieso betonst Du das Wort EL34 in letzter Zeit so häufig

Wo er recht hat, hat er recht

@Olaf

Er will sowohl für eine Beschruftung sorgen, als auch ein solches Chassis (weiß, beschriftet, doppel EQ, etwa 1,3 mal höher als das jetzige) durchkalkulieren.

Klasse . Da bin ich dann aber auch interessiert. Aber warum müssen die Kästen eigentlich immer weiß sein ?

Ich schick Dir am Wochenende den Plan für die Tonestack-Umschaltung. Bin leider die Woche nicht dazugekommen. Zuviel Arbeit, zuwenig Zeit, zu müde 

Viele Grüße,
Joachim

[GringoMortale]

ach was der einschleifweg muss weg.... hehe... nee im ernst, vielleicht bau ich den noch mit ein, aber dann ist auch gut.

ja dirk, was ist mit dem mop?

[Dirk]

@Dirk
Wo er recht hat, hat er recht

auch Du, Brutus, auch Du... 

Gruß, Dirk

[GringoMortale]

Na gut, so soll mein SLO 50 doch noch die 100 erreichen.

Im Schaltplan bei schematicheaven und auf sloclones sind ja jeweils nur zwei 6l6 eingezeichnet  und ihr profis wisst bestimmt sofort, wie die 3. und 4. dazu geschaltet werden. 

Ich aber nicht 

ergo hab ich's versucht zu zeichnen:

http://www.sa1.cc/slopower.gif

ist das so korrekt?

[Afrobusch]

Hallo!

@Gringo: Du könntest, falls du nicht zu 95% den Slo clonen willst, sondern eine Eigenkreation starten willst, wirklich den Effektweg und den ersten Kathodenfolger weglassen, und nach dann quasi nach V2b direkt in die Klangregelung gehn, dann sparst du dir 2 Röhren und er klingt um einiges offener(ach, wie Klasse das mit 6L6 klingen muss, rrrhhhh), wirst den Pegel natürlich etwas anpassen müssen. Ist mir gerade eingefallen, vielleicht kannst du damit was anfangen...
Die Zeichnung sollte stimmen, ja, die hängen einfach stinknormal parallel dran...

Grüße
Mathias

PS: @Olaf: also ein Quartett Svetlana 6L6 ist wirklich eine ganz feine Sache 

[GringoMortale]

ich find ja auch, dass die zeichnung stimme sollte... schon alleine aus gesundheitlichen gründen, hehe....

du meinst also, ich sollte v3b, v3a, v4 a und v4b weglassen?

aber wo bleibt dann der slo? dann ist der ja völlig kastriert! der arme.

also da überleg ich lieber, ob ich den einschleifweg auch drin lasse. 

mehr röhren sehen doch besser aus, als weniger, hehe

[Joachim]

Hi!

aber wo bleibt dann der slo? dann ist der ja völlig kastriert! der arme.

also da überleg ich lieber, ob ich den einschleifweg auch drin lasse.

Hehe, kastriert gefällt mir. Du kannst ja den Einschleifweg komplett überbrückbar machen, also mit zwei Umschaltern die beiden Röhren komplett umgehen. Dann würdest Du auch sehen, ob stimmt, was in den Foren über die Soundeinflüsse dieser Stufe steht

mehr röhren sehen doch besser aus, als weniger, hehe

Genau

Grüße,
Joachim

[Afrobusch]

Hoi!

Entweder kastrierter Slo oder kastrierter Sound! 

Grüße Mathias

[GringoMortale]

also im augenblick sieht die vorstufe so aus:

http://sa1.cc/slo-lead1.jpg

also die halbe 12ax7 vor, und die halbe hinter den eischleifbuchsen fehlen.

bleiben 2 1/2 röhren für die soundbildung. alles andere wäre echt kastriert, oder?

[Afrobusch]

Hoi!

Mein ernsthafter Tipp ist das:
http://members.cnh.at/mr/slo-lead1.jpg

Lass es dir durch den Kopf gehn...

Grüße
Mathias

[Joachim]

Servus, Mathias!

Na zumindest in die Klangregelung würde ich mit einem Kathodenfolger gehen. Das macht schon Sinn - Wir wollen ja keinen Fender-Ampo bauen .

Und sooooo schlecht klingt jetzt Olafs Hobel nicht 

Grüße,
Joachim

[GringoMortale]

Wir wollen ja keinen Fender-Ampo bauen .

AhuhuuuhHh! Genau, das wollen wir nicht!

[Afrobusch]

Hi Joachim!

Jop, war nur ein Vorschlag, klingt für mich gefühlsmäßig offener ohne Kathodenfolger und die Klangregelung ist so viel wirksamer und vielseitiger, is meine Meinung, und hab den Slo jetzt gerade so dastehn, Higainpreamp ohne Kathodenfolger -> Klangregelung -> PI, und klingt genial! Habs gerade umgebaut, um es auszuprobieren und nicht nur unbelegte Ideen reinzuposten...

Vielleicht findet der eine oder andere die Idee nicht so übel und probiert sie selber aus...ich hab es selber ausprobiert, es funktioniert und klingt super. Die Anderen bleiben bei den Kathodenfolgern und deren Amps klingen auch super, also von dem her...
Dachte mir viell. ist es für Gringo interessant... purismus halt, und einfach zum Aufbauen, keine geschirmten Kabel etc.

Abschließend: Über Geschmack lässt sich nicht streiten, steht zwar eh schon weiter oben irgendwo glaube ich, aber ich sags nochmal

Grüße
Mathias

PS: Kann euch auch was aufnehmen, damit ihr hört, dass es wirklich klingt

Edit:
Hab natürlich vergessen, nach dem PI kommen logischerweise 6L6 

[GringoMortale]

Ähhh, obwohl ich unbelegt  das immer noch ablehne.... würde dennoch gerne 'nen Clip hören.