[Mobster]

Naja, zuerst ist herauszufinden, in welche Richtung die Wicklungen gewickelt wurden (links- oder rechts herum), und ob die Richtungen übereinstimmen
oder nicht 

Stell dir eine Wicklung vor, die konsistent in eine Richtung gewickelt, dann
in der Mitte getrennt und danach gleich wieder verbunden wurde. Die Verbin-
dungsstelle ist dann das CT. Und genau so hast du es zu machen  , sprich
die Wicklungen "richtungskonform" zu verbinden.

[Stephan G.]

Hi, Folks!
A C H T U N G !!!

Ich würde die 350V-Wicklungen auf keinen Fall in Serie schalten.
Solche Trafos sind für eine Einpuls-Gleichrichterschaltung vorgesehen.
Wenn eine Zweipulsgleichrichterschaltung verwendet wird, werden die Wicklungen parallel geschaltet.

Noch Fragen?

PLAY LOUD!!

P.S.: Hat das keiner bemerkt? (Sind doch auch "Fachleute" im Thread beteiligt???!!???   

[Black_Chicken]

Hallo

Mir ist schon aufgefallen wofür man denn 700V brauchen könnte, aber ich bin halt jemand der SS Gleichrichter bevorzugt, deswegen halte ich mich da raus.

GRüße

[Mobster]

Ich zähle mich nicht zu den "Fachleuten", deswegen:

Wie ich verstanden habe, ging es nicht primär um 700V, sondern um
einen Zweiweggleichrichter mit Mittelanzapfung der 350V hergibt. 
Ich lasse mich gern des besseren belehren, aber was spricht eigentlich
dagegen, 350V Wicklungen des oben genannten Trafos seriell "in phase"
zu verbinden und die zusammengefasste Enden als Mittelanzapfung
zu verwenden ? Hätten wir nicht in diesem Fall eine klassische Zwei-
weggleichrichtung ?

[karli]

Hallo nochmals,

ich habe es mir einfach einfach gemacht und mal die Firma angerufen, die den Transformator baut, dabei kam (wenn ich das jetzt halbwegs richtig wiedergeben kann) folgendes rum:

Der Trafo hat sekundär 2x350Volt, die so gewickelt sind, wie bei einem Marshall Transformator (nur als Ringkerner natrülich). Es ist also auch möglich, das Ding als 350-0-350 Trafo zu verwenden, dazu muss man lediglich das Ende des ersten 360v Abgangs mit dem Anfang des zweiten verknoten. Das ist dann der "Center Tap".

Der Trafo ist beschriftet mit:
sek. 2x350v rot-grün/weiss-schwarz, wobei grün das Ende der ersten Wicklung ist und weiss der Anfang der zweiten. Die beiden hätte man auch als nur einen Draht aus dem Transformator herausführen können, dann wären die dauerhaft verbunden. So hat der Trafo einfach mehrere Anschlussmöglichkeiten.

Cool?

[GringoMortale]

Hallihallo---

Ich habe dann mal den Ringkerntrafo abgeholt, den ich für meinen SloClone angedacht habe. Hersteller: Müller Rondo - ist vielleicht manchen ein Begriff.

Hier genau das gleiche: Sekundär angegeben mit 360-0-360  , allerdings ist die "Mittelanzapfung" mit zwei Drähten nach aussen geführt, die man dan selbst zusammenfrimeln muss. Davon ist - hm? wer hat's erraten? - einer das Ende vom Anfang, der andere der Anfang vom Ende...

[Stephan G.]

Hi, Mobster (& Folks)!

Natürlich können wir eine Mittelanzapfung mit der Brückengleichrichtung verwerten. Das ändert aber nix dran, dass dann bis zu 990V am Elko anliegen würden...

Die Mittelanzapfung kann nur bei der Einpulsschaltung verwendet werden! Allerdings muß der Trafo dann doppelt so "dick" sein.

Eines erscheint mir wichtig: 

ACHTUNG: Die Spannungen in Röhrenverstärkern sind tödlicher Natur! Arbeiten sollten nur von ausgebildetem Personal durchgeführt werden!
Man MUSS wissen, was man tut!!!!!!!!!!


PLAY LOUD!!

[GringoMortale]

Also die Spannungen in der Ehe sind beim Röhrenverstärkerbau auch nicht zu verachten! 

Danke Stefan, beim SLO und dem Schaltplan vom Sloclone Forum (um den es hier ja scheinbar geht - bei mir zumindest) ist ja ein Full Wave Gleichrichter (ich glaube, so nennt man das) verbastelt und kein Brückengleichrichter.     

Aber dennoch: 
"Die Spannungen im Röhrenamp sind zig tausend mal gefährlicher als das Nudelholz der Ehegattin!!!" 

[Mobster]

Servus Stefan,

Ich denke wir reden da aneinander vorbei. Was du meinst, ist ein
Brückengleichrichter, wobei der Center Tap NICHT auf Masse gelegt ist.
Dann hast du vollkommen recht, dass in diesem Fall am Elko mehr als
900 anliegen würden. Was ich aber meine ist die klassische Zweiweg-
Gleichrichtung ala Marshall, Boogie, etc. sprich, Mittelanzapfung auf
Masse, die eine "Halbwicklung" liefert "positive" Halbperioden, und
die andere "negative".

[Black_Chicken]

ein full wave gleichrichter ist in diesem Fall das selbe wie ein brückengleichrichter...

[GringoMortale]

Sorry 

Ich meinte, was Mobster meint 

das nennt man dann also "Zweiweg-Gleichrichtung", ja? 

[Mobster]

ein full wave gleichrichter ist in diesem Fall das selbe wie ein brückengleichrichter...

Von der Funktion "fast" ja, vom Aufbau nein. Wieder: Eine Zweiweggleichrichtung
(implizit keine Brückengleichrichtung) ist unökonomisch und ich gebe Stefan
recht, dass man da einen "doppelt" so dicken Trafo braucht, da man sowohl
für die negative als auch positive Halbperioden eine quasi 0-350 Wicklung
braucht. Für volle Periode also: 350 - 0 - 350. Eine Brückengleichrichtung
kommt mit nur einer 0 - 350 Wicklung aus und bewirkt praktisch dasselbe.

Verbindet man zwei Wicklungen, dann hat man 700 Volt (absolut), wenn man
aber das CT auf Masse haut, hat man effektiv 350 V (relativ zur Masse). Also
verstehe ich ehrlich gesagt die ganze Diskussion nicht. Wir haben von Anfang
an darüber gesprochen, ob es geht, zwei 350V Wicklungen miteinander zur
verbinden um einen Zweiweg-Rectifier (wieder...keine Brücke) zu realisieren.
Is doch überhaupt kein Problem !

[GringoMortale]

Also wie heisst das Gleichrichtding im Soldano (Marshall oder sonstwo) dann?

[Mobster]

Also wie heisst das Gleichrichtding im Soldano (Marshall oder sonstwo) dann?

Zweiweggleichrichtung !

[GringoMortale]

Danke