Impressum | Datenschutz | Shop | DIY | TT @ Twitter | TT-Cabs
Anzeigen der neuesten Beiträge

Leistungs-Attenuator einmal anders

  • 15 Antworten
  • 6462 Aufrufe

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

*

Offline Hostettler

  • YaBB God
  • *****
  • 963
  • tubi or not tubi!
Leistungs-Attenuator einmal anders
« am: 5.03.2014 11:12 »
Hallo Leute,

unlängst ist mir eine Variante der Leistungsregelung in die Hände gekommen, die ich bisanhin so noch nie gesehen habe.
Was meint ihr dazu? Hat jemand schon Erfahrungen mit dieser Variante gemacht?

Beste Grüsse aus der Schweiz


Hoschi

*

Offline kugelblitz

  • YaBB God
  • *****
  • 1.724
  • be seeing you...
Re: Leistungs-Attenuator einmal anders
« Antwort #1 am: 5.03.2014 11:26 »
Hallo Hoschi,

ist nur ein PPI master ohne Poti, dafuer mit Schalter.

Gruss,
Sepp

*

Offline kugelblitz

  • YaBB God
  • *****
  • 1.724
  • be seeing you...
Re: Leistungs-Attenuator einmal anders
« Antwort #2 am: 5.03.2014 12:02 »
Hab zu schnell darueber gesehen, fuer ein MV fehlt die gnd referenz bzw sind 2 Cs zuviel. Funktioniert es denn?

*

Offline harryhirsch

  • YaBB God
  • *****
  • 259
Re: Leistungs-Attenuator einmal anders
« Antwort #3 am: 5.03.2014 12:09 »
Hallo Hoschi,

ist nur ein PPI master ohne Poti, dafuer mit Schalter.

Gruss,
Sepp

Hi Sepp,

der zweite Teil des Spannungsteilers ist der Bias-Widerstand.


Gruß
Volker

*

Offline kugelblitz

  • YaBB God
  • *****
  • 1.724
  • be seeing you...
Re: Leistungs-Attenuator einmal anders
« Antwort #4 am: 5.03.2014 12:16 »
Hallo Volker,

stimmt, 2 Cs sind dann aber unnoetig. Hat mich etwas verwirrt.

Gruss,
Sepp

*

Offline Striker52

  • YaBB God
  • *****
  • 1.657
Re: Leistungs-Attenuator einmal anders
« Antwort #5 am: 5.03.2014 12:21 »
Hi Sepp,

der zweite Teil des Spannungsteilers ist der Bias-Widerstand.


Gruß
Volker

Aber der Bias-R geht doch in dem Plan gar nicht auf Masse, sondern auf die negative Bias-Spannungsquelle ?
Gruß Axel
Gruß Axel

*

Offline Nils H.

  • YaBB God
  • *****
  • 3.067
Re: Leistungs-Attenuator einmal anders
« Antwort #6 am: 5.03.2014 12:34 »
Aber der Bias-R geht doch in dem Plan gar nicht auf Masse, sondern auf die negative Bias-Spannungsquelle ?
Gruß Axel
Gruß Axel

wurscht. Ist beim "klassischen" PPIMV auch nicht anders.

*

Offline kugelblitz

  • YaBB God
  • *****
  • 1.724
  • be seeing you...
Re: Leistungs-Attenuator einmal anders
« Antwort #7 am: 5.03.2014 12:39 »
Yepp, ist aber egal fuer ac funktioniert der Spannungsteiler.

Klangneutralitaet war aber sicher nicht das Ziel beim Design... aber wenns klingt. :)

Gruss,
Sepp

*

Offline Hostettler

  • YaBB God
  • *****
  • 963
  • tubi or not tubi!
Re: Leistungs-Attenuator einmal anders
« Antwort #8 am: 5.03.2014 12:44 »
Hallo nochmal,

zu besseren Verdeutlichung hier das ganze Schema...

Beste Grüsse aus der Schweiz

Hoschi

*

Offline Striker52

  • YaBB God
  • *****
  • 1.657
Re: Leistungs-Attenuator einmal anders
« Antwort #9 am: 5.03.2014 17:48 »
wurscht. Ist beim "klassischen" PPIMV auch nicht anders.

Ooops! Du hast natürlich Recht  :facepalm:
Hätte ich auch selbst merken können. Dann ist das Ganze ja nichts anderes als ein "Stufen-" LarMar mit 2 zwei unnötigen Cs.
Gruß Axel

*

diyMen

  • Gast
Re: Leistungs-Attenuator einmal anders
« Antwort #10 am: 5.03.2014 17:56 »
unlängst ist mir eine Variante der Leistungsregelung in die Hände gekommen, die ich bisanhin so noch nie gesehen habe.
Was meint ihr dazu? Hat jemand schon Erfahrungen mit dieser Variante gemacht?

ich finds technisch einfach nur Schrott, Aufwand für Nichts. Weiterhin geregelt wird damit gar nichts, wenn dann gestellt. Aber das ist auch nichts weil mit einem anderen Eingangswert die ganze "Rechnung" schon wieder anders aussieht.

Gruß Frank


*

Manfred

  • Gast
Re: Leistungs-Attenuator einmal anders
« Antwort #11 am: 10.03.2014 10:38 »
Zitat
ch finds technisch einfach nur Schrott, Aufwand für Nichts. Weiterhin geregelt wird damit gar nichts, wenn dann gestellt. Aber das ist auch nichts weil mit einem anderen Eingangswert die ganze "Rechnung" schon wieder anders aussieht.

Hallo Frank,
das ist Marketing.
Wir hier, häufig in der Musiker-Techniker Kombination, sehen das nüchterner,
der technische unbedarfte Musiker sagt: "Wow, toll".
 
Gruß
Manfred

*

Offline jacob

  • YaBB God
  • *****
  • 4.438
  • Rote Amps klingen besser!
Re: Leistungs-Attenuator einmal anders
« Antwort #12 am: 10.03.2014 11:41 »
Moin Manfred,

das stimmt prinzipiell natürlich schon.

Aber:
"technisch unbelastete" Musiker haben es da m.E. allerdings irgendwie leichter!
Zumindest dann, wenn sie wissen, was sie wollen und nicht allzu Hype- / Voodoo- anfällig sind...
Entweder "gefällt" ihnen ein Sound, oder er "gefällt nicht"  :guitar:

"Technisch belastete" Musiker hingegen, die evtl. auch noch engagierte Ampbastler sind, stehen ja häufig vor dem Problem: "Das kann ja gar nicht klingen"  ::)

Ursache: Schere im Kopf  :'(

Gruß

Jacob

Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist grundsätzlich in der Praxis größer als in der Theorie. (Unbekannt)

Ein Mensch, der spürt, wenn auch verschwommen, er müsste sich, genau genommen, im Grunde seines Herzens schämen, zieht vor, es nicht genau zu nehmen. (Eugen Roth)

*

Manfred

  • Gast
Re: Leistungs-Attenuator einmal anders
« Antwort #13 am: 10.03.2014 14:19 »
Hallo Jacob,

ich sehe schon, wir kommen nicht umher, eine Selbsthilfegruppe für "technisch belastete Musiker" zu gründen. ;D

Gruß
Manfred

*

Offline jacob

  • YaBB God
  • *****
  • 4.438
  • Rote Amps klingen besser!
Re: Leistungs-Attenuator einmal anders
« Antwort #14 am: 10.03.2014 14:51 »
Hi Manfred,

Vorschlag:

"Wunder gibt es immer wieder"  :angel:

Gruß

Jacob
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist grundsätzlich in der Praxis größer als in der Theorie. (Unbekannt)

Ein Mensch, der spürt, wenn auch verschwommen, er müsste sich, genau genommen, im Grunde seines Herzens schämen, zieht vor, es nicht genau zu nehmen. (Eugen Roth)