Impressum | Datenschutz | Shop | DIY | TT @ Twitter | TT-Cabs
Anzeigen der neuesten Beiträge

Another Slo-Clone(?).....

  • 104 Antworten
  • 47851 Aufrufe

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

*

Offline The Tube-Factor

  • YaBB God
  • *****
  • 617
Re: Another Slo-Clone(?).....
« Antwort #45 am: 1.12.2008 12:36 »
jo.mein Multimeter zeigt exact 99.3 an. Der Farbcode stimmt auch!

Olaf, vielen Dank dass du mir hilfst!

*

Offline The Tube-Factor

  • YaBB God
  • *****
  • 617
Re: Another Slo-Clone(?).....
« Antwort #46 am: 1.12.2008 18:47 »
So..ich hab echt keine Ahnung was es sein könnte. Ich werd mir jetzt mal nen neuen Röhrensockel bestellen und den mal auf Verdacht auswechseln. Wer weiß vll hilfts....

Grüße Jogi

*

Offline Duesentrieb

  • YaBB God
  • *****
  • 5.813
Re: Another Slo-Clone(?).....
« Antwort #47 am: 1.12.2008 19:11 »
Haste mal ein Photo vom Sockel und dem entsprechenden Teil des Boards?

*

Offline Dr. Nöres

  • YaBB God
  • *****
  • 718
Re: Another Slo-Clone(?).....
« Antwort #48 am: 1.12.2008 23:32 »

Hat irgendjemand noch nen Tip woran das liegen könnte? Ich tappe im Dunkeln.. ???

Grüße Jogi

Ist vielleicht das darauffolgende Tonestack falsch verkabelt? Wenn der Slope-R (R30) z.B. eine Verbindung zur Masse hat, dann läge der ja parallel zur R29 und somit wäre der KAthodenwiderstand von V4a deutlich kleiner als 100k. R29 ist sicher 100k und nicht 100 Ohm? Man kann sich bei Widerständen ja schnell mal um den Faktor 1000 vertuen, sowohl beim Ringablesen, als auch beim Nachmessen. Ist mir bei meinem Classic sogar an 2 Kathoden passiert.
Dein Fehler liegt sicher irgendwo an der Beschaltung von V4, wenn du eine fehlerhafte Röhre ausgeschlossen hast. poste doch mal ein Bild.
« Letzte Änderung: 1.12.2008 23:37 von Dr. Nöres »

*

Offline Chryz

  • YaBB God
  • *****
  • 1.395
Re: Another Slo-Clone(?).....
« Antwort #49 am: 1.12.2008 23:37 »
Servus,
hast du ein Foto von der entsprechenden Stelle? Hast du mal genau (mit einer Lupe) geschaut, ob irgendwo ein kleines Drähtchen von einem Kabel Kontakt zu einem anderen Pin oder einer Lötstelle hat?
mfg

Chryz

*

Offline The Tube-Factor

  • YaBB God
  • *****
  • 617
Re: Another Slo-Clone(?).....
« Antwort #50 am: 2.12.2008 08:52 »
Moin!

Die 100k stimmen 100%. Der Slope R hat definitiv keine Verbindung zur Masse. Das habe ich nachgemessen und außerdem würde das Ts dann ja auch nicht oder nur eingeschränkt funktionieren- das funzt aber prima. Mit der Lupe hab ich auch schon gecheckt-keine Verbindung. Deswegen hab ich ja auch schon mehrfach nachgelötet.
Hab hier mal ein Bildchen- weiß aber nicht ob man was damit anfangen kann. Meine "gute" Digicam hab ich erst am Wochenende wieder.

*

Offline Chryz

  • YaBB God
  • *****
  • 1.395
Re: Another Slo-Clone(?).....
« Antwort #51 am: 2.12.2008 09:22 »
Servus,
ganz blöde Frage: mir ist es mal passiert, dass ich beim PI die Anschlüsse für Gitter und Anode vertauscht hatte am Sockel. Da kam ich auch auf so komische Spannungswerte. Auf deinem Bild sehe ich es nicht genau, aber kontrollier doch nochmal die Verdrahtung. Ich habs auch erst beim 17.mal drüberschauen entdeckt.
mfg

Chryz

*

Offline The Tube-Factor

  • YaBB God
  • *****
  • 617
Re: Another Slo-Clone(?).....
« Antwort #52 am: 2.12.2008 09:36 »
Moin Chryz!

Auch das passt! Ich hab vorm ersten Anschalten gemessen und geprüft wie ein Paranoider, dabei hab ich alles mindestens dreimal auf Durchgang und Bauteilwert geprüft. Und grade eben nochmal :police:
So langsam glaub ich echt, dass nur der Sockel noch nen Hau haben kann.
Wie gesagt: Die Spannungsversorgung funktioniert, Spannung ist in Ordnung. Kathodenwerte stimmen, gehn alle nach Ground, sind an den richtigen Pins. Der Slope hat keinerlei direkte Verbindung nach Ground. Die Röhre ist in Ordnung. Der Anoden-R hat 220K. Die Pins haben untereinander keinen Kontakt (außer die die sollen;-) ).
Nur hab ich nach diesem 220K einfach so ca 130-140 V zu wenig.

Trotzdem vielen Dank für die "Anregungen"!

Cheers Jogi





*

Offline Duesentrieb

  • YaBB God
  • *****
  • 5.813
Re: Another Slo-Clone(?).....
« Antwort #53 am: 2.12.2008 09:42 »
Violett = B+?
Dann muss der an den 220k !!!
Also einen PIN weiter nach rechts . . .

*

Offline The Tube-Factor

  • YaBB God
  • *****
  • 617
Re: Another Slo-Clone(?).....
« Antwort #54 am: 2.12.2008 09:45 »
Jo violett=B+ , das sieht auf dem Bild echt mißverständlich aus. B+ geht natürlich an Pin1.
Gelb= Kathoden, bis auf das vermeintlich gelbe Kabel an Pin 7- das ist nämlich nur ein gelber Schrumpfschlauch.

*

Offline Duesentrieb

  • YaBB God
  • *****
  • 5.813
Re: Another Slo-Clone(?).....
« Antwort #55 am: 2.12.2008 09:46 »
Kathoden vertauscht?

*

Offline The Tube-Factor

  • YaBB God
  • *****
  • 617
Re: Another Slo-Clone(?).....
« Antwort #56 am: 2.12.2008 09:48 »
An Pin 3 der 100K; an Pin 8 der 2k2 sollte stimmen so.


Mal ne Idee: Ich könnte doch einfach mal die Systeme gegeneinander tauschen. So könnte ich ja rausfinden obs der Sockel ist, oder?
« Letzte Änderung: 2.12.2008 09:53 von The Tube-Factor »

*

Offline Duesentrieb

  • YaBB God
  • *****
  • 5.813
Re: Another Slo-Clone(?).....
« Antwort #57 am: 2.12.2008 10:00 »
Vllt. aufm Board die Positionen vertauscht (der Kathoden) ?

*

Offline Duesentrieb

  • YaBB God
  • *****
  • 5.813
Re: Another Slo-Clone(?).....
« Antwort #58 am: 2.12.2008 10:03 »
Ne - sieht richtig aus (sofern Platine ok ist)

*

Offline Duesentrieb

  • YaBB God
  • *****
  • 5.813
Re: Another Slo-Clone(?).....
« Antwort #59 am: 2.12.2008 10:09 »
Schau mal, ob der 2k2 und der 100k (Platine) Kontakt haben. Mehr fällt mir echt nicht mehr ein - vllt. sind die Kabel unten zu lang und berühren sich oder Du hast schlecht gelötet . . .Da Du weniger als 180V-200V hast, muss also mehr abfließen --> kleinerer Widerstand --> evtl. 2k2 am CF oder 100k+2k2, you know . . .